Рішення № 28839684, 24.01.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 2306/3002/12

номер провадження 2/695/79/13

24.01.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.02.2008 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" в особі ТОВ "Версія-Сістемс" та ОСОБА_1 було укладено Договір №08022902 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме монітор TFT Samsung SyncMaster 206BW, системний блок IQ Pro D03 з АС Genius SP-F120, Web-камерою Genius Eye 110, клавіатурою GeniusSlimStar 250 та маніпулятором "mouse" Genius NetScroll100, загальною вартістю 4751,67 грн. Даний Договір укладався на строк протягом якого Відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. ТОВ "Версія-Сістемс" діяло від імені та за дорученням Позивача на підставі Довіреності №08022902 від 29.02.2008 року. Таким чином, у Відповідача перед Позивачем, на підставі п.3.1, 5.4.2, 7.1 Договору, виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Згідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення: цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зі свого боку Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав. Сума заборгованості відповідача за договором на день подачі позову до суду складає 20123,03 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 20123,03 грн. та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно проінформований про день, час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2008 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" в особі ТОВ "Версія-Сістемс" та ОСОБА_1 було укладено Договір №08022902 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме монітор TFT Samsung SyncMaster 206BW, системний блок IQ Pro D03 з АС Genius SP-F120, Web-камерою Genius Eye 110, клавіатурою GeniusSlimStar 250 та маніпулятором "mouse" Genius NetScroll100, загальною вартістю 4751,67 грн. Даний Договір укладався на строк протягом якого Відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. ТОВ "Версія-Сістемс" діяло від імені та за дорученням Позивача на підставі Довіреності №08022902 від 29.02.2008 року.

Таким чином, у Відповідача перед Позивачем, на підставі п.3.1, 5.4.2, 7.1 Договору, виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Згідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення: цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зі свого боку Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав. Сума заборгованості відповідача за договором на день подачі позову до суду складає 20123,03 грн.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 п.1, 4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 20123,03 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 218,80 грн., сплата яких позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжним дорученням ПраТ «Лізинг ІТ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 212, 213ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (адреса:04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р/р 26009037217800 в АКІБ "УКРСИББАНК" в м.Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості у розмірі 20123,03 грн. (Двадцять тисяч сто двадцять три грн. 03 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" сплачений судовий збір в розмірі 218,80 грн. (Двісті вісімнадцять грн. 80 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Савенко В.Г.