Рішення № 28839653, 24.01.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/5072/12

номер провадження 2/695/275/13

24.01.2013 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представників позивача Кваші І.В., Костенка В.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ТОВ «Рітейл Оіл»до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Рітейл Оіл»з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свій позов мотивує тим, що 14 березня 2012 року гр. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 211120»д.н. НОМЕР_1 на території АЗС № 10, яка належить ТОВ «Рітейл Оіл», що розташована за адресою: с. Новодмитрівка по вул. Шевченка, 267 здійснив передчасний початок руху не дочекавшись закінчення заправки, в результаті чого було пошкоджено паливо-роздавальну колонку. В наслідок ДТП ТОВ «Рітейл Оіл»була заподіяна матеріальна шкода. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 27.09.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Шкоду, заподіяну ТОВ «Рітейл Оіл»відповідач не відшкодовує в добровільному порядку , що й змусило ТОВ «Рітейл Оіл» звернутися до суду з даним позовом.

Представники позивача Кваша І.В. та Костенко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд стягнути з ОСОБА_3 799 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожно-транспортної пригоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вини в дорожньо-транспортній пригоді не визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заяву відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Рітейл Оіл»підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з постанови Апеляційного суду Черкаської області від 27.09.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до акту оцінки технічного стану обладнання та вартості відновлювально-ремонтних робіт від 14.03.2012 року, складеного ТОВ фірма «Маркет-Сервіс»вартість ремонтних робіт по відновленню первинного стану пошкодженої паливно-роздавальної колонки становить 799 гривень.

Згідно з актом надання послуг № 764 від 31.03.2012 року загальна вартість робіт за надані послуги АЗС № 10 ТОВ фірмою «Маркет-Сервіс»складає 799 гривень.

Як вбачається з рахунку на оплату № 764 від 31.03.2012 року ТОВ «Рітейл Оіл»розрахувалося з ТОВ фірма «Маркет-Сервіс»за послуги та товари в сумі 799 гривень.

Згідно ч.1ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є причинний зв»язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Вина ОСОБА_3 у завданні матеріальної шкоди ТОВ «Рітейл Оіл»внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Апеляційного суду Черкаської області від 27.09.2012 року.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій, заподіяної шкоди.

Наявність пошкодженого майна ТОВ «Рітейл Оіл»та заподіяння внаслідок ДТП матеріальної шкоди підтверджується Актом оцінки технічного стану обладнання та вартості відновлювально-ремонтних робіт та роботи по відновленню обладнання пошкодженого внаслідок ДТП підтверджуються Актом надання послуг ТОВ фірма «Маркет-Сервіс».

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Рітейл Оіл»щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з відповідача ОСОБА_3.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,15,16,22,1166,1187 ЦК України ст.ст. 3,38,110,118 ЦПК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ТОВ «Рітейл Оіл»до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Рітейл Оіл»(ЄДРПОУ 37106114, рахунок 26008057003367, ПАТ «Приватбанк»МФО 305299) 799 (сімсот дев»яносто дев»ять) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Рітейл Оіл»(ЄДРПОУ 37106114, рахунок 26008057003367, ПАТ «Приватбанк»МФО 305299) судовий збір в сумі 214,60 сплачений позивачем при подачі позову.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Мозгова О.А.