Ухвала суду № 28839552, 24.01.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 р.Справа № 2121/3290/2012

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Лебідь Іван Петрович

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача -Косцової І.П.суддів -Стас Л.В.,Турецької І.О. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з ОСН Сотнікова Валентина Євгеновича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 14 червня 2012 року.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2012 року позов залишено без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено встановлений ст.289 КпАП України десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення і вказані позивачем причини його пропуску є неповажними.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки з матеріалів справи вбачається, що постановою серії АН 1 №007257 від 14 червня 2012 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію зазначеної постанови позивач отримав 14 червня 2012 року, що підтверджено підписом позивача на постанові.

Адміністративний позов про скасування постанови серії АН 1 №007257 від 14 червня 2012 року поданий позивачем 17 серпня 2012 року, тоді як останнім днем подання позову є 25 червня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, ст. 289 КУпАП.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи вірно застосував вищенаведені норми законодавства, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з ОСН Сотнікова Валентина Євгеновича про скасування постанови залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька