Рішення № 28837222, 23.01.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3392/12

Номер провадження 2/1810/728/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І.,

секретаря -Лєсній Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Лебединської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та призначення її опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. та стягнення аліментів на їх утримання, позов задоволено повністю. При винесенні рішення Лебединським районним судом 26.12.2012 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти з останнього на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак не дивлячись на те, що в мотивувальній частині рішення було обґрунтовано питання доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в резолютивній частині рішення, позов з цього питання не вирішено.

Після прийняття вказаного рішення, позивачка звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд при ухваленні рішення не вирішив питання про призначення її опікуном над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання стосовно цієї позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

Доцільність призначення опікуном позивача в судовому засіданні доведено показами сторін, висновком виконавчого комітет у Лебединської міської ради та обґрунтовано судом в мотивувальній частині рішення від 26.12.2012 року.

Відповідно до вимог ст.. 367 ЦАК України, враховуючи інтереси малолітніх дітей суд вважає можливим допустити негайне виконання додаткового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Лебединського районного суду Сумської області від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Лебединської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна наступним змістом: встановити опіку над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жителя АДРЕСА_1 їх опікуном.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Подопригора Л. І.