Справа № 1810/3445/12
Номер провадження 2/580/50/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І.,
секретаря -Лєсній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № 002-18958-141207 від 14.12.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4188,80 грн. на придбання певного майна ( послуг), на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 13.12.2010 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав,передавши Відповідачеві кредит в сумі 4188,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 45308116 від 14.12. 2007 року та рахунок фактура SM071214-009 від 14.12. 2007 року. У відповідності до Договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування ( відсотками) не пізніше 13.12.2010 року. Однак станом на 18.09.2012 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3671,70 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2014, 41 грн., заборгованості по відсоткам 0,33 грн., заборгованості за комісіями 656,96 грн. Не дивлячись на неодноразові попередження відповідач заборгованість не сплачує. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»вказану заборгованість за кредитним договором 3671,70 грн та судові витрати в сумі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути за його відсутності.
На підставі статей 130 та 174 ЦПК України за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін.
Дослідивши докази суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно- правові правовідносини, які регулюються ст. 526, 530, 536, 1054, ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 14.12. 2007 року був укладений кредитний договір № 002-18958-141207 від 14.12.2007 року
(а.с.6-8), відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит в сумі 4188,80 грн.,про що свідчить меморіальний ордер № 45308116 від 14.12. 2007 року та рахунок фактура SM071214-009 від 14.12. 2007 року( а.с. 13) на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних не пізніше ніж 13.12.2010 року.
Із розрахунку заборгованості (а.с.14) по кредитному договору №№ 002-18958-141207 від 14.12.2007 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем вбачається, що сума заборгованості станом на 18 вересня 2012 року становить 3671,70 грн., , що складається з заборгованості за сумою кредиту 3014, 41 грн.,за відсотками - 0, 33 грн., за комісіями -656, 96 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 527 ч. 1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступник Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 3671,70 грн.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушено виконання взятого на себе зобов'язання по кредитному договору укладеного між ним та позивачем, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 84, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ»Дельта Банк», що знаходиться в м.Київ, вул. Фрунзе, 39 заборгованість по кредитному договору № № 002-18958-141207 від 14.12.2007 року, яка станом на 18 вересня 2012 року становить 3671, 70 грн. ( три тисячі шістсот сімдесят одна грн. 70 коп.), зарахувавши кошти на р/рахунок № 29095001731380, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 та судові витрати по справі судовий збір в розмірі 214,60грн., зарахувавши кошти на р/ рахунок № 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а сторонами в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Подопригора Л. І.
Судове рішення № 28837196, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1810/3445/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: