Постанова № 28836770, 25.01.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/56/13- п

Провадження № 3/630/16/2013 П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 17 КУпАП,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2012 року відносно громадянки ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмеження щодо неї, згідно з яким вона зобовязана була зявлятися до міліції на реєстрацію щотижня. Але 12.01.2013 року ОСОБА_1І не з'явилася на реєстрацію до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України Харківській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин, викладених в протоколі не заперечувала, пояснила, що на реєстрацію 12.01.2013 року не зявилась через те, що, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переплутала дні явки.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення правил адміністративного надзору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона вже протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (Двісті пятдесят п'ять) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 510 (Пятсот десять) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_2