Рішення № 28836058, 15.01.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

12/17899/12

2/712/6269/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 січня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ротмістренка М.В.

при секретарі -Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 36476 грн. 26 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк „Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд, стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра»в особі Філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 2008/978-ЕК/02 від 08.02.2008 року в сумі 36476 грн. 26 коп. Мотивуючи позовні вимоги вказують на те, що 08.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008/978-ЕК/02, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 15 000,00 грн. із розрахунку 30,0 % річних строком з 08.02.2008 року по 05.02.2010 року. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань між ОСОБА_2 (поручитель) та Банком (Кредитор) було укладено договір поруки від 08.08.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Кредит було отримано ОСОБА_1 08.02.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 08.02.2008 року. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту було встановлено 05.02.2010 року.

Станом на 22.12.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно розрахунку заборгованості складає 36 476,26 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 10 822,91 грн.;

- несплачені відсотки - 10 431,53 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 7 342,59 грн.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 7 879,23 грн.

- комісія за управління кредитом -0,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак, відповідачі уникають зустрічей з представниками Банку і не здійснюють жодних дій для погашення заборгованості, відповідно, кредитна заборгованість ними не погашена.

У судове засідання представник позивача не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд, розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились повторно, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, не повідомили суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в їх відсутності, згідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 08.02.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» (надалі -Позивач) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2008/978-ЕК/02, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 15 000,00 грн. із розрахунку 30.0% річних строком з 08.02.2008 року по 05.02.2010 року. Відповідно до п. 3.1.1 вказаного кредитного договору ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, боржник сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані) у розмірі 30,0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань між ОСОБА_2 (поручитель) та Банком (Кредитор) було укладено договір поруки від 08.08.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 2008/978-ЕК/02 від 08.02.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Кредит було отримано ОСОБА_1, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 08.02.2008 року.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту було визначено 05.02.2010 року, тобто 05.02.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином, у зв'язку з порушенням пунктів 1.3, 3.1.1, 5.1.2 Договору в частині повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, ОСОБА_1 прострочив термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору за порушення строків повернення сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. А також згідно п. 8.3 Кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом сплачується штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 22.12.2011 року ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 36 476,26 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 10 822,91 грн.;

- несплачені відсотки - 10 431,53 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 7 342, 59 грн.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 7 879, 23 грн.;

- комісія за управління кредитом -0,00 грн.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно сплачений позивачем судовий збір в розмірі 364,76 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 212 , 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 257, 267, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 36476 грн. 26 коп. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 2008/978-ЕК/02 від 08.02.2008 року в сумі 36 476 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) сплачені позивачем судові витрати в розмірі збору в сумі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 76 коп.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: Ротмістренко М.В.