Вирок № 28835784, 24.01.2013, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/9/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12012060230000006 від 22.11.2012 року по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Булів Народицького району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого Народицьким районним судом Житомирської області 10.04.2012 року за ст.164 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порушення ст. 4 Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, згідно якого обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, незаконно, з метою придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку листопада 2012 року на сміттєзвалищі в с. Селець Народицького району, виявив рослину коноплі, яку зірвав для власних потреб без мети збуту, і усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб тим самим незаконно його придбав. Після чого, вказану рослину коноплі він поклав у поліетиленовий пакет, і незаконно зберігав при собі. 6 листопада 2012 року на вулиці с. Селець Народицького району працівниками Народицького РВ УМВС України в Житомирській області було затримано громадянина ОСОБА_1, під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору з рослинною масою, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1151 від 04.12.2012 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 12,821 г., у висушеному стані, яку ОСОБА_1 зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., КАНАБІС /марихуана/ віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я №634 від 29.07.2010 року „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу", кількість вилученого наркотичного засобу /КАНАБІСУ/ є невеликою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю і дав покази, що восени 2012 року він на околиці с. Селець Народицького району, на смітнику з дикоростучої рослини коноплі зірвав верхівкові її частини для того щоб вжити шляхом паління, які поклав у кишеню своєї куртки, де і зберігав, усвідомлюючи, що то є наркотичний засіб. 06 листопада 2012 року на вулиці с.Селець Народицького району, під час особистого огляду, працівники міліції виявили та вилучили у нього вказану коноплю.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 06.11.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зелену рослинну масу, зовні схожу на коноплю; протоколом слідчого експерименту від 17.12.2012 року, в ході якої ОСОБА_1 показав на місці про обставини вчиненого ним злочину; висновком судово-хімічної експертизи № 2/1151 від 04.12.2012 року, в ході якої встановлено, що рослинна маса вилучена у ОСОБА_1 06.11.2012 року під час його особистого огляду має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 12,821 г. у висушеному стані.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів, оскільки він раніше судимий за вчинення умисного злочину, і ця судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючу та обтяжуючу обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, особу винного, який по місцю проживання характеризується задовільно, проживає на території радіоактивного забруднення, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив умисний злочин, суд вважає за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому не застосовує правила ст.71 КК України, оскільки останній вчинив злочин вже після повного відбуття покарання згідно вироку Народицького районного суду Житомирської області від 10.04.2012 року.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 181 грн.90 коп.

Речові докази: пакет з рослинами коноплі вагою 12,821 гр. -знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому, особисте зобов»язання, залишити до вступу вироку в закону силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: П. В. Дубовик