Ухвала суду № 28835473, 17.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2013 р. м. Київ К/9991/22693/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Федорова М. О., Степашка О.І.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Холдинг Груп" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Холдинг Груп" до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Холдинг Груп" (далі -ТОВ "Інвестиційна компанія "Холдинг Груп") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва (далі -ДПІ в Шевченківському районі мі. Києва) в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2011 року позов ТОВ "Інвестиційна компанія "Холдинг Груп" задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року апеляційну скаргу ДПІ в Шевченківському районі мі. Києва задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2011 року - скасовано. У задоволені позову ТОВ "Інвестиційна компанія "Холдинг Груп" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ "Інвестиційна компанія "Холдинг Груп" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2011 року.

ДПІ в Шевченківському районі мі. Києва подала письмові заперечення на касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "Холдинг Груп".

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва провела виїзну планову перевірку TOB «Інвестиційна компанія «Холдинг груп»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06 серпня 2008 року по 30 червня 2009 року, за результатами якого було складено акт від 25 грудня 2009 року №181/22-3/36059593.

За змістом вказаного акту в ході перевірки було встановлено, що позивачем придбавались та продавались акції, емітовані підприємствами, щодо яких судом визнано недійсними записи про проведення державної реєстрації, визнано банкрутом, скасовані установчі документи та свідоцтва про державну реєстрацію з момент їх видачі, а тому зазначені акції не можуть бути об'єктом цивільних прав та не відповідають терміну «цінні папери», який встановлений чинним законодавством, що свідчить про недодержання ч. 1, ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України та в силу ч. 1, ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України про недійсність та нікчемність правочинів, у зв'язку з чим сума коштів або вартість майна отримана (нарахована) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження таких цінних паперів і віднесена до складу доходів у окремому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами підлягає виключенню зі складу доходів окремого обліку та відповідно до підпункту 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»повинна включатись до складу валового доходу як доходи з інших джерел. Позивачем не було включено до складу валового доходу за 2008 рік суму в розмірі 558450,00 грн. як дохід, отриманий з інших джерел, а саме: суму коштів, отриманих внаслідок оформлення операцій з відчуження акцій, які на таку дату не існували у зв'язку з набранням законної сили судовими рішеннями про визнання їх банкрутами.

На підставі вищевикладеного в акті перевірки було зроблено висновок про порушення позивачем, зокрема підпункту 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 139613,00 грн. за 2008 рік.

18 січня 2010 року ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на підставі акта перевірки прийняла податкове повідомлення-рішення №0000032203/0, яким визначила позивачу суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 209723,00 грн., в тому числі 139702,00 грн. основний платіж та 70021,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено позивачем в адміністративному порядку, за наслідками якого ДПІ у Шевченківському районі м. Києва прийняла податкові повідомлення-рішення від 22 березня 2010 року № 0000032203/1, від 02 червня 2010 року №0000032203/1, від 08 червня 2010 року № 0000032203/2, від 11 серпня 2010 року № 0000032203/3.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія судців Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач здійснював операції з купівлі-продажу цінних паперів акцій, які є такими, що не відповідають вимогам законодавства та втратили статус об'єктів цивільних прав.

Пунктом 1.4 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, що цінний папір документ, який засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери.

Відповідно до Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінні папери документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам. Акція іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 177 Цивільного кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуг, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

У разі здійснення суб'єктами господарської діяльності операцій з акціями, емітованими підприємствами, щодо яких судом визнано недійсними записи про проведення державної реєстрації, визнано банкрутом, установчі документи та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту їх видачі, такі акції не можуть бути об'єктами цивільних прав та не відповідають терміну «цінні папери», який встановлено чинним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу, а саме: спрямування дій на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Таким чином оформлення позивачем договорів та первинних документів щодо придбання та (або) відчуження акцій у періоді, з якого або припинилася діяльність емітента (про що до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи), або визнано банкрутом, або визнано судом недійсною реєстрацію випуску акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, є таким, що суперечить вказаним нормам Цивільного кодексу України та не може бути спрямоване на реальне настання правових наслідків.

Відповідно до частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому випадку не вимагається визнання такого чину судом недійсним.

Статтею 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено терміни, які вживаються у цьому Законі, зокрема, цінний папір документ, що засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери; товари матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення; продажем товарів є будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари, зокрема цінні папери, за плату або компенсацію, незалежно від строків її надання.

Операції з цінними паперами належать до операцій особливого виду та оподатковуються у спеціальному порядку, встановленому п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». При цьому норми вказаного пункту поширюються тільки на платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами.

Отже, цінні папери в розумінні Закону «Про оподаткування прибутку підприємств» можуть бути товаром.

Сума коштів або вартість майна, отримана (нарахована) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження таких цінних паперів і віднесена до складу доходів у окремому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами, підлягає виключенню зі складу доходів окремого обліку та відповідно до підпункту 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" повинна включатися до складу валового доходу як доходи з інших джерел.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що відповідачем було правильно зазначено в акті перевірки про порушення позивачем п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", оскільки останнім до складу валового доходу не включено суму коштів, отриману ним в якості доходу, отриманого з інших джерел, а саме: суму коштів, отриманих внаслідок оформлення операцій з відчуження акцій, які на дату укладення договорів не існували в зв'язку з набранням законної сили судовими рішеннями про визнання недійсними записів про проведення державної реєстрації, визнання банкрутом, визнання недійсними установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту їх видачі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Холдинг Груп" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров