Ухвала суду № 28834715, 25.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 січня 2013 року № 826/922/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій-пласт"

про

стягнення 13298,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій-пласт" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за липень-листопад 2012 року в розмірі 13298,19 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої).

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (частина друга).

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за липень-листопад 2012 року в розмірі 13298,19 грн.

На підтвердження виникнення у відповідача зазначеної суми заборгованості позивачем додано до матеріалів адміністративного позову копії корінців вимог, згідно з якими сума заборгованості по єдиному внеску становить 12214,81 грн. Інших доказів на підтвердження виникнення у відповідача заборгованості у заявленому до стягнення розмірі позивачем не надано та не зазначено відповідні причини їх ненадання.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України стосовно підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідними доказами. Водночас судом враховано, що даний адміністративний позов підлягає розгляду згідно зі статтею 183-2 КАС України в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України. До заяви на усунення недоліків позивачу необхідно долучити докази на підтвердження виникнення у відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за липень-листопад 2012 року в розмірі 13298,19 грн., а також докази надіслання вимоги (вимог) відповідачу про необхідність сплати недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'зкове державне соціальне страхування, штрафу, пені відповідно до статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI на загальну суму 13298,19 грн., у тому числі надіслання вимоги від 05.11.2012 р. №0616-4, долученої до адміністративного позову. У разі неможливості надання таких доказів, слід надати письмові пояснення із зазначенням відповідних причин. Крім того, позивачу слід додати до заяви на усунення недоліків позовної заяви доказ надіслання цієї заяви з додатками відповідачу.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом семи днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва без руху.

Надати позивачу сім днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець