Постанова № 28834437, 24.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

24 січня 2013 р. Справа № 820/415/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - Сіренко Ю.Ю.,

представника відповідача - Гурової О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції служби Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби (надалі за текстом - Дергачівська МДПІ Харківської області ДПС, позивач) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (надалі за текстом - ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води.", відповідач), в якому з урахуванням всіх уточнень просить суд: стягнути на користь Держави суму податкового боргу в розмірі 48542,98 грн. з рахунків відповідача, відкритих у філії АТ "Укрексімбанк" № 26005000132737, № 2606000115795, № 26049000132737, відкритих у ПАТ "Банк Перший" № 26005301018977, відкритих у АТ "ОТП Банк" № 26008002347561, № 26042091347561, та перерахувати кошти на р/р 33119357700200, отримувач УДКСУ в Дергачівському районі, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування подання зазначено, що станом на 18.01.2013 року ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" має узгоджені податкові зобов'язання перед бюджетом за спеціальне використання води, не сплачені у встановлений строк сплати на загальну суму 48542,98 грн.. В якості обґрунтування правомірності звернення до Харківського окружного адміністративного суду та заявлення зазначеної вимоги податкова установа посилається на положення п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", п.п. 20.1.18, п.п 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п. 95.1,п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України (надалі за текстом - ПК України).

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити вимоги в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування, що викладені в поданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував в повному обсязі, свою позицію виклали в письмових запереченнях.

Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, визначене ч. 1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за поданням суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, то з огляду на це суд доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води", ЄДРПОУ 00383030, місцезнаходження: 62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, зареєстроване Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 17.10.1996 року та перебуває на обліку у Дергачівській МДПІ Харківської області ДПС з 11.12.1996 року за № 9, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 27.01.2012 р..

Станом на 12.01.2012 року відповідач перебуває в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з ідентифікаційним кодом 00383030, що підтверджується копією відповідного витягу.

До податкової установи 06.11.2012 року подана податкова декларація збору: за спеціальне використання поверхневих та підземних вод; за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб виробництва; за спеціальне використання кар'єрної, шахтної, дренажної води, № 9068934592 за 3 квартали 2012 року, в якій зазначена сума узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 63887,26 грн..

Згідно облікової картки станом на 31.12.2012 року, відповідачем частково сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання. Залишок несплаченої суми складає 58386,44 грн..

Відповідачем до податкової установи 15.11.2012 року подана уточнена податкова декларація збору: за спеціальне використання поверхневих та підземних вод; за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб виробництва; за спеціальне використання кар'єрної, шахтної, дренажної води, № 9071714497 за 3 квартали 2012 року, в якій зазначена сума до сплати 9,00 грн..

Згідно розрахунку станом на 18.01.2013 року, відповідачеві нараховано несплачену пеню в розмірі 70,08 грн..

Податковим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми "Ю" за № 190 від 20.11.2012 року, яка отримана адресатом згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 20.12.2012 р..

Станом на час розгляду подання суду не надано доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми "Ю" від 20.11.2012 року за № 190.

Згідно довідки про відкриті рахунки, відповідач має: рахунки у філії АТ "Укрексімбанк" № 26005000132737, № 2606000115795, № 26049000132737, в ПАТ "Банк Перший" № 26005301018977, в АТ "ОТП Банк" № 26008002347561, № 26042091347561.

В матеріалах адміністративної справи наявні платіжні доручення № 1108 від 24.01.2013 року та № 1076 від 16.01.2013 року про сплату коштів у загальній сумі 10000,00 грн..

Відповідно до ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом першим частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання Дергачівської міжрайонної державної податкової служби Харківської області Державної податкової служби є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а заперечення відповідача не кореспондуються положеннями законодавства внаслідок їх помилковості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 20, 57, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків підприємства - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (ЄДРПОУ 00383030, місцезнаходження: 62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське) у філії АТ "Укрексімбанк" р/р № 26005000132737, р/р № 2606000115795, р/р № 26049000132737, в ПАТ "Банк Перший" р/р № 26005301018977, в АТ "ОТП Банк" р/р № 26008002347561, р/р № 26042091347561 на користь Держави р/р № 33119357700200, отримувач УДКСУ в Дергачівському районі, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 суму податкового боргу в розмірі 48542 (сорок вісім тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 98 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун