Постанова № 28834130, 24.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 р. Справа № 818/177/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м.Суми) звернулась до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" (далі по тексту - відповідач, ПАТ "Сумська фірма "Усе для дому"), в якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків борг, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій і пені, в загальному розмірі 116168,18грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість з орендної плати з юридичних осіб, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій і пені, в загальному розмірі 116168,18грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.29), в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву (а.с.31), в якій розгляд справи просив перенести у зв’язку з тим, що юрист звільнений і в даний час ведеться робота по заключенню договору з адвокатом для захисту інтересів підприємства в даній справі.

Однак у зв’язку з ненаданням доказів поважності причин неприбуття, а також через те, що відсутність представника не позбавляє можливості керівника ПАТ "Сумська фірма "Усе для дому" взяти участь у розгляді справи, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ПАТ "Сумська фірма "Усе для дому" зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м.Суми як платник податків, що підтверджується змістом позовної заяви та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.21-26).

19.07.2011р. ДПІ у м. Сумах проведено документальну невиїзну перевірку ПАТ "Сумська фірма "Усе для дому", з питання дотримання вимог податкового законодавства за період січень-травень 2011р., за результатами якої складно акт перевірки №5514/152/01555007 від 19.07.2012 року (а.с. 12-13), яким встановлено порушення п.п.288.5.1 п. 288.5 ст. 288 Податкового Кодексу України, а саме, податкове зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, визначене платником податків в податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011р. в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що призвело до заниження податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-травень 2011р. на 102 129,89грн.

27.07.2011р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення №0006871502/0/59805, яким збільшено суму грошового зобов'язання ПАТ "Сумська фірма "Усе для дому" за платежем "орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб" в загальному розмірі 102130,89грн., в т.ч. за основним платежем 102129,89грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 1грн. (а.с.11).

Дане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку, однак, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012р. залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2012р., якою в задоволенні позовних вимог ПАТ "Сумська фірма "Усе для дому" про визнання недійсним та протиправним податкового повідомлення-рішення від 27.07.2011р. №0006871502/0/59805 відмовлено (а.с.8-10). В розумінні ст. 254 КАС України рішення в справі №2а-1870/727/12 набрало законної сили. Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб шляхом подачі податкової декларацій до ДПІ в м.Суми за жовтень 2012р. №541 від 19.01.2012р. (а.с.14).

Обліковою карткою відповідача (а.с.6-7), розрахунком суми податкового боргу (а.с.5) підтверджується, що у встановлений ст. 57 Податкового Кодексу України строк податкове зобов’язання залишилось відповідачем не сплаченим та склало в загальному розмірі 116168,18грн., в тому числі за основним платежем в сумі 102116,69грн., штрафних (фінансових) санкцій 1грн., та 14050,49грн. пені.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога №830 від 22.10.2012р. (а.с.19), яка вручена повноважній особі відповідача належним чином 30.10.2012 (а.с.19).

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 116168,18грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ПАТ "Сумська фірма "Усе для дому" та готівки, що йому належить, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" (код ЄДРПОУ 01555007, вул.Харківська, буд.123, м.Суми, 40007) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь місцевого бюджету м.Суми (розрахунковий рахунок 33218812700002, одержувач - Місцевий бюджет м.Суми, код одержувача - 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО - 837013) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені, в загальному розмірі 116168,18грн. (сто шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім грн.18коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко