ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8133/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що в ході проведення контрольних заходів з питань повноти нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, було виявлено порушення відповідачем ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та встановлено, що в період з 2008 по 2010 роки, за результатами документальної перевірки проведеної Гадяцькою МДПІ СПД ФО ОСОБА_1 було донараховано чистий дохід в сумі 44 562,00 грн. За результатами даної перевірки Управлінням Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі відповідно до п. 1 ст. 19, п. 4 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" донараховано страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 6629,71 грн. та нараховано фінансову санкцію в розмірі 662,97 грн. Вказані кошти в добровільному порядку не сплачено, а тому підлягають примусовому стягненню.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
23.012.2012 на адресу позивача надійшов лист Гадяцької МДПІ № 213/10/17-110 згідно якого відповідача донараховано чистий дохід за 4 квартал 2008 року в сумі 33075,00 грн. та за 4 квартал 2010 року в сумі 11487,00 грн.
У зв'язку з надходженням вказаного листа Управлінням Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області було проведено перевірку Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 щодо повноти нарахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з суми чистого доходу.
За результатами вказаної перевірки було складно акт від 20.03.2012 № 132, яким відповідачу донараховано страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6629,71 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" обчислення страхових внесків територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Обчислення територіальними органами Пенсійного фонду сум страхових внесків за минулі періоди провадиться виходячи з розміру страхового внеску, що діяв на день нарахування виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.
Згідно ч. 4 п. 9 ст. 106 вказаного Закону виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або неповний місяць, за який донараховано ці суми.
За результатами розгляду вище вказаного акту перевірки позивачем винесено рішення № 4 від 30.03.2012 яким Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 донараховано страхових внесків в сумі 6629,71 грн. та застосовано до неї фінансову санкцію в розмірі 662,97 грн.
Вказане рішення отримано відповідачем особисто про, що свідчить його підпис на копії рішення наявній в матеріалах справи.
Сума заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообв'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій становить 7 292,68 грн., яка на час розгляду справи в добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (код за ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області (пл. 50 років Жовтня, 12, м. Гадяч, р/р 37199076001602, МФО 831019, ГУДКСУ в Полтавській області, код 22534535) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 7292,68 грн. (сім тисяч двісті дев'яносто дві гривні 68 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя С.С. Бойко
Судове рішення № 28834113, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/8133/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: