Ухвала суду № 28833989, 23.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.01.2013
Номер справи
814/286/13-а
Номер документу
28833989
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2013 р. № 814/286/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Баштанському районі, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, 56101

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення штрафних санкцій та пені в сумі 1 158,68 грн,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та пені в сумі 1 158,68 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог.

Позивачу слід уточнити суму заборгованості та прохальну частину позовної заяви, оскільки позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції та пеню в сумі 1 158,68 грн, тоді як у рішенні № 466 від 21.08.2012 вказані такі суми: штраф у розмірі 401, 03 грн та пеня у розмірі 755, 65 грн.

Крім того, згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід надати доказ направлення відповідачу корінця вимоги про сплату заборгованості та докази його отримання.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 13.02.13 усунути недоліки позову шляхом уточнення позовних вимог та надання доказу направлення відповідачу корінця вимоги про сплату заборгованості та докази його отримання.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич

Часті запитання

Який тип судового документу № 28833989 ?

Документ № 28833989 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28833989 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28833989 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28833989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28833989, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 28833989, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28833989 відноситься до справи № 814/286/13-а

Це рішення відноситься до справи № 814/286/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28833983
Наступний документ : 28833996