Ухвала суду № 28833910, 24.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4/13-а

УХВАЛА

24 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Ясність» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

2 січня 2013 року Громадська організація «Ясність» звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про зобов’язання відповідача надати позивачу протягом п’яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду інформацію щодо:

- проценту втрат тепла та теплоносія в тепломережі;

- діючих тарифів на постачання теплоенергії населенню та іншим суб’єктам;

- розрахунку собівартості одиниці теплової енергії, який використовується при визначенні тарифів;

- переліку контрагентів, які у 2011 році поставили ТОВ «Рівнетеплоенерго» товари або послуги на суму більш ніж 250 тис. грн., із зазначенням точних даних щодо найменування цих товарів/послуг та сум грошових коштів, які були сплачені по кожному випадку.

Ухвалою суду від 3 січня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі за наступними реквізитами: р/р 31212206784005, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 14.01.2013 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Станом на 24.01.2013 року, з урахуванням вищенаведених нормативів, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Громадсько?ї організації «Ясність» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне?теплоенерго» про зобов’язанн?я вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова