Постанова № 28833750, 18.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2013 року Справа № 2а/1270/10059/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до приватного підприємства фірми «Боско» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 року до суду звернулась державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби (далі - Позивач) із позовом до приватного підприємства фірми «Боско» (далі - Відповідач) про стягнення податкової заборгованості в сумі 134869,99 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, представник відповідача про причини неявки суд не повідомив (аркуш справи 40).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що приватне підприємство фірма «Боско» є юридичною особою, 07.04.1998 року зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради, відповідно до довідки від 12.06.2008 року № 88, перебуває на обліку в державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби з 21.05.1998 року за № 14 (аркуші справи 5-13).

Станом на 18.10.2012 року за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 134869,99 грн., з яких 58936,00 грн. - недоїмка з податку на додану вартість та 4304,45 грн. - пеня, з податку на прибуток 67189,00 грн. та пеня в сумі 4440,54 грн.

Податкова заборгованість відповідача в загальній сумі 134869,99 грн. підтверджується розрахунком суми податкового боргу платника податків станом на 18.10.2012 року, податковою декларацією з податку на додану вартість № 9021033898 від 20.04.2012 року, податковими деклараціями з податку на прибуток підприємств № 9025561963 та № 9047842085 від 10.05.2012 року, довідкою про заборгованість платника податків станом на 18.10.2012 року, зворотнім боком облікової картки платника податків 18.10.2012 року (аркуші справи 14, 19-24,27-31).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п. 59.1. ст. 59 ПК України позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 300 від 30.09.2011 року (аркуш справи 15).

Крім того у відношенні відповідача виносились податкові повідомлення-рішення № 0000542301 та № 0000552301 від 16.03.2012 року, які отримані уповноваженою особою відповідача, але не оскаржені у встановленому порядку (аркуші справи 16,17).

Податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржені та вважаються узгодженими.

Активи та майно відповідача знаходяться у податковій заставі згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 35896101 від 03.05.2012 року (аркуш справи 26).

Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржені, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області Державної податкової служби та стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 134869,99 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до приватного підприємства фірми «Боско» про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства фірми «Боско» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, 18б, код ЄДРПОУ 25365145) на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 63240,45 грн.(шістдесят три тисячі двісті сорок гривень сорок п'ять копійок) на р\р 31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьк, код отримувача 37944909, податковий борг з податку на прибуток в сумі 71629,54 грн.(сімдесят одна тисяча шістсот двадцять дев'ять гривень п'ятдесят чотири копійки) на р\р 31119009700080, код платежу 110210000, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьк, код отримувача 37944909, а всього в загальному розмірі 134869,99 грн.(сто тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок), з рахунків у банках обслуговуючих приватне підприємство фірму «Боско».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 23 січня 2013 року.

Суддя А.А. Лагутін