Ухвала суду № 28833678, 18.01.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2013 року № 2а-6146/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафтотрейд»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Торговий дім «Нафтотрейд»звернулось до суду з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.11.2012 № 0009071502.

Ухвалою суду від 17.12.2012 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду всіх документів зазначених у додатках до позовної заяви, копії позовної заяви з додатками для відповідача та доказів сплати судового збору.

Позивач 18.01.2013 звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, до якої додав копію наказу про призначення директора, докази сплати судового збору (платіжне доручення від 10.12.2012 № 2500) в сумі 32,19 грн., копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що майновими вимогами є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошовими коштами тощо.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану юридичної особи, зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи.

Таким чином, вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 13 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік»з 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата становить -1 073,00 грн.

Оскільки оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням позивачу визначено податкове зобов'язання в сумі 23 245,00 грн., то належним розміром судового збору за звернення до суду з даним позовом є 232,45 грн.

Згідно доданих до позовної заяви доказів сплати судового збору (платіжне доручення від 10.12.2012 № 2500), позивачем сплачено судовий збір в сумі 32,19 грн., що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, сума судового збору (платіжне доручення від 10.12.2012 № 2500) у розмірі 32,19 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафтотрейд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафтотрейд» (ідентифікаційний код 37283573) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.