Постанова № 28833655, 11.01.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2013 р. Справа № 2а-3548/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що працівниками територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області 10.05.2012 року складено акт за № 041822 про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, під час якої виявлено відсутність у водія ОСОБА_1 ліцензійної картки.

Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області від 15.05.2012 року ОСОБА_1 оштрафовано на 510,00 грн. за порушення, передбачені абз.4 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, правом подання письмового заперечення проти заявленого позову не скористався, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав. Документи які надсилалися відповідачу повернулися до суду з відміткою ТОВ «Укркур'єр» "за закінченням терміну зберігання". Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності сторони, яка бере участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене її належним чином. Тому, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належно про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України (в редакції згідно Закону України № 4054-VI від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 28.04.2000 року зареєстрований Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності та відповідно до Закону України "Про автомобільний транспорт" надає послуги з перевезення пасажирів на таксі.

Статтею 39 вищевказаного Закону визначено перелік документів для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі, зокрема для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.

Однак в порушення вимог даного Закону відповідач 10.05.2012 року здійснював експлуатацію належного йому легкового автомобіля, дорожньо-номерний знак - НОМЕР_1, облаштованого як таксі, за відсутності ліцензійної картки. Дана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом за № 041822 від 10.05.2012 року, а також довідкою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області від 12.11.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував ліцензію на право провадження господарської діяльності щодо надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. (а.с. 6,9)

Згідно п.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовуються штрафні санкції у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказані порушення, на підставі вищезгаданих актів, начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області прийнято постанову за № 146041 від 15.05.2012 року, відповідно до якої до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 510,00 грн.

Постанова про застосування фінансових санкцій від 15.05.2012 року була направлена відповідачу, про що свідчить поштове відправлення. (а.с. 8)

Згідно п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті" фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Вказана постанова ОСОБА_1 оскаржена не була, доказів сплати заборгованості останній суду не представив. Обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів не встановлено.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р 31110106700002 УДКСУ в м.Івано-Франківську, код платежу 21081100, МФО - 836014, код одержувача - 37952250) - 510,00 грн. (п'ятсот десять грн.) 00 коп. несплачених фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /ПІДПИС/ Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 15.01.2013 року.