Постанова № 28833554, 17.01.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р. Справа № 2а-3935/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

до Отинійського комбінату комунальних підприємств

про стягнення податкового боргу в сумі 38415,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до Отинійського комбінату комунальних підприємств (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 38415,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч вимог Податкового кодексу України заборгував перед бюджетом сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток та збору на спеціальне водокористування на загальну суму 38415,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечень та зауважень щодо суми податкового боргу немає.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до норм частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що Отинійський комбінат комунальних підприємств 27.12.1991 року зареєстроване як юридична особа Коломийською районною державною адміністрацією, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.11.2012 року за №15030050 (а.с. 14). Відповідач зареєстрований як платник податків Коломийською об'єднаною державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі - Коломийська ОДПІ).

Податковим органом проведена перевірка своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання, за результатами якої складено акт від 07.11.2012 року за №1717/1500/3345946 (а.с. 7-9).

Перевіркою встановлені порушення відповідачем вимог пункту 57.1 статті 57 розділу ІІ Податкового кодексу України щодо своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток та збору на спеціальне водокористування.

На підставі вищезазначеного акту винесені податкові повідомлення-рішення форми «Ш» від 12.11.2012 року за №№0001381550, 0000991600 та 0001001600, котрими на відповідача покладені податкові зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату самостійно визначених податкових зобов'язань з податку на додану вартість та збору за спеціальне водокористування на загальну суму 29377,74 грн. Дані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 12.11.2012 року, однак податковий борг ним сплачений не був (а.с. 10-12).

Крім того, податковий борг відповідача в сумі 38415,74 грн. підтверджується перевіреною судом податковою декларацією з податку на додану вартість (а.с. 5-6).

Таким чином, за відповідачем обліковано податковий борг зі сплати до бюджету податку на додану вартість, податку на прибуток та збору на спеціальне водокористування в розмірі 38415,74 грн.

Оскільки, відповідачем не були сплачені вказані податкові зобов'язання, Коломийською ОДПІ на виконання вимог податкового законодавства виставлена податкову вимогу форми "Ю1" від 02.12.2012 року за №1/482 на загальну суму 11147,88 грн. (а.с. 13).

Також, відповідно до поданого відповідачем клопотання, заперечень та зауважень щодо суми податкового боргу він немає. Тому податковий борг, за несвоєчасну сплату самостійно визначеного податкового зобов'язання, правомірно нарахований Коломийською ОДПІ.

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (надалі - Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, з 01.01.2011 року, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пунктів 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до вимог статті 36 Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Кодексу не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 95.2 статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Отже, суд дійшов висновку, що податкові зобов'язання відповідача за несвоєчасну сплату податку на додану вартість, податку на прибуток та збору на спеціальне водокористування на загальну суму 38415,74 грн., які ним не сплачені, являються його податковим боргом.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача станом на момент розгляду справи судом, становить 38415,74 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Заборгованість станом на день розгляду справи не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обгрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь бюджету з Отинійського комбінату комунальних підприємств (ідентифікаційний код 03345946) податковий борг в сумі 38415 (тридцять вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 74 коп. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Ю.О. Бобров

Постанова складена в повному обсязі 17.01.2013 року.