КОПІЯ
УХВАЛА
14 січня 2013 р. 804/548/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Україна» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - ґ
ВСТАНОВИВ:
10.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Династія Україна» звернулось до суду із адміністративним позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Так разом з позовною заявою, яка надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надано документ про сплату судового збору. Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013,
Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу платіжного документу про доплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Україна» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати Товариству строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 лютого 2013 р.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу платіжного документу про доплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Династія Україна», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) І.В. Юхно З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 14.01.2013 року Суддя І.В. Юхно
Судове рішення № 28833526, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/548/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: