Ухвала суду № 28833391, 23.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/150/13-а

Рядок статзвіту № 11.2

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до прокурора міста Ужгорода про визнання протиправною та скасування постанови заступника прокурора міста Ужгорода від 15.01.2013 № 13-226 вих.13 "Про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів", -

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до прокурора міста Ужгорода про визнання протиправною та скасування постанови заступника прокурора міста Ужгорода від 15.01.2013 № 13-226 вих.13 "Про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів".

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві не зазначено ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, позивачем не додано для відповідача копію позовної заяви та копію жодного документа, із зазначених в додатку.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою: 1) зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються; 2) заборонити вчиняти певні дії.

Як вбачається з позовної заяви позивач у порядку забезпечення позову просить суд до вирішення справи заборонити прокурору міста Ужгорода вчиняти певні дії, зокрема, в Департаменті міського господарства Ужгородської міської ради дії, пов'язані з перевіркою, передбачені пунктами 3, 4 та 5 частини першої статті 20 Закону України "Про прокуратуру", а саме: вимагати від керівників та колегіальних органів проведення перевірок, ревізій діяльності підпорядкованих і підконтрольних підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, а також виділення спеціалістів для проведення перевірок, відомчих і позавідомчих експертиз; мати доступ до документів і матеріалів, необхідних для проведення перевірки, у тому числі за письмовою вимогою, і таких, що містять комерційну таємницю або інформацію з обмеженим доступом; письмово вимагати подання в прокуратуру у визначений ним розумний строк зазначених документів та матеріалів, видачі необхідних довідок, у тому числі щодо операцій і рахунків юридичних осіб та інших організацій, для вирішення питань, пов'язаних з перевіркою; отримувати від посадових та службових осіб і громадян усні або письмові пояснення, в тому числі шляхом виклику відповідної особи до органу прокуратури.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами і доповненнями, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 114,70 грн.). Однак, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Реквізитами для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді з 17.01.2013 є: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач - УДК у м. Ужгороді, м. Ужгород, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви із зазначенням ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) відповідача; 2) для відповідача копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї; 3) документа про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 114,70 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до прокурора міста Ужгорода про визнання протиправною та скасування постанови заступника прокурора міста Ужгорода від 15.01.2013 № 13-226 вих.13 "Про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів" - залишити без руху.

2.Надати Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строк до 06 лютого 2013 року для усунення вищезазначених недоліків.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.