Постанова № 28833284, 11.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2013 р. Справа №2а-14056/12/0170/20

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М., при секретарі -Беловій І.С.,

за участю представника позивача - Вєрнєзі Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Люкс-Крим"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Люкс-Крим" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Люкс-Крим" з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ БВП «Строитель Плюс», ПП «Базис торг», ПП «Пан Буд» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року (з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року), ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС складено акт №6956/23-1/33375430 від 05.10.2012 року, на підставі якого винесено податкові повідомлення - рішення від 30.11.2012 року №0011172204, за яким сума грошового зобов'язання з ПДВ за основним платежем склала 145174,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 20397,25 грн. та №0011182204, за яким сума грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем склала 237920,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 39609,75 грн., які вважає такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони суперечить нормам Податкового кодексу України.

Так, на момент здійснення господарських операцій між товариством та його контрагентами, зазначені в акті перевірки підприємства були зареєстровані як юридичні особи, мали свідоцтва платників податків ПДВ, надавали належним чином оформлені документи, ними надавалися у встановлені строки декларації з ПДВ та декларації про прибуток підприємств з декларуванням даних по взаємовідносинам з товариством; податковим органом вже проводилася позапланова документальна невиїзна перевірка товариства з питань взаємовідносин з ПП «Базис торг» та ПП «Пан Буд» за грудень 2010 року.

Законодавством України не передбачено відповідальність юридичної особи за порушення законодавства допущеного іншими юридичними особами, на суб'єктів господарювання не покладається обов'язок та не надається право контролювати дотримання законодавства платником податків, який виступає контрагентом у господарській операції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав, які в ньому вказано.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в минулому судовому засіднні проти позову заперечувала, пояснивши, що ТОВ БВП «Строитель Плюс», ПП «Базис торг», ПП «Пан Буд» здійснювали діяльність спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третіх осіб. Вказаними контрагентами позивача безпідставно сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит по податковим накладним, виписаним на придбання чи продаж товарів (робіт, послуг), які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкових зобов'язань, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих, чим порушено ст.22, 185, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Люкс-Крим" з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ БВП «Строитель Плюс», ПП «Базис торг», ПП «Пан Буд» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року (з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року).

За результатами зазначеної перевірки складено акт №6956/23-1/33375430 від 05.10.2012 року, яким встановлено порушення:

- п. 5.1, пп. 5.2.1, п.5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого занижено податку на прибуток по Декларації з податку на пруток підприємств на загальну суму 238826,00 грн., у тому числі: за 3 квартали 2009 року в сумі 906,00 грн.; за 2009 рік в сумі 1297,00 грн., за 1 півріччя 2010 року в сумі 23674,00 грн., за 3 квартали 2010 року в сумі 56740,00 грн., за 2010 рік в сумі 158044,00 грн., за 1 квартал 2011 року в сумі 79485,00 грн.,

- пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3, пп. 7.4.1, пп.7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 185.1 ст. 185, 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 146210,00 грн., у тому числі по періодах: за липень 2009 року на суму 343,00 грн., за вересень 2009 року на суму 381,00 грн., за жовтень 2009 року на суму 312,00 грн., за квітень 2010 року на суму 2284,00 грн., за червень 2010 року на суму 16656,00 грн., за липень 2010 року на суму 10212,00 грн., за серпень 2010 року на суму 1176,00 грн., за вересень 2010 року на суму 15065,00 грн., за жовтень 2010 року на суму 798,00 грн., за листопад 2010 року на суму 24958,00 грн., за грудень 2010 року на суму 10436,00 грн., за січень 2011 року на суму 31683,00 грн., за лютий 2011 року на суму 5860,00 грн., за березень 2011 року на суму 26046,00 грн.

На підставі наведеного акту перевірки було винесено податкові повідомлення - рішення від 30.11.2012 року: №0011172204, за яким сума грошового зобов'язання з ПДВ склала за основним платежем - 145174,00 грн., за штрафними санкціями - 20397,25 грн.;

№0011182204, за яким сума грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств склала за основним платежем - 237920,00 грн., за штрафними санкціями - 39609,75 грн.

Перевіряючи обґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень судом встановлено наступне.

Як вбачається з акту перевірки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Люкс-Крим" за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року мало фінансово - господарські взаємовідносини з ТОВ БВП «Строитель Плюс», ПП «Базис торг», ПП «Пан Буд».

Наведені висновки робляться на підставі актів перевірки:

- від 11.04.2012 року №37/22/31263808 «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ БВП «Строитель Плюс» з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами - покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків при здійсненні фінансово - господарської діяльності за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року», висновками якого встановлено зменшення суми податкового зобов'язання з ПДВ за відповідний податковий період;

- від 06.04.2012 року №10/22/36165986 «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ПП «Базис Торг» з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами - покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків при здійсненні фінансово - господарської діяльності за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року», висновками якого встановлено зменшення суми податкового зобов'язання з ПДВ за відповідний податковий період;

- від 06.04.2012 року №21/22/37081614 «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ПП «Пан Буд» з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами - покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків при здійсненні фінансово - господарської діяльності за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року», висновками якого встановлено зменшення суми податкового зобов'язання з ПДВ за відповідний податковий період;

- від 04.05.2011 року №5552/23-2/3337540 позапланової документальної невиїзної перевірки позивача з питань взаємовідносин з ПП «Базис Торг» за грудень 2010 року;

- від 11.05.2011 року №5802/23-4/3337540 позапланової документальної невиїзної перевірки позивача з питань взаємовідносин з ПП «Пан Буд» за грудень 2010 року.

Висновки вказаних актів беруться до уваги відповідно до проведеного аналізу, яким встановлено, що сумнівний податковий кредит, отриманий ТОВ БВП «Строитель Плюс» від контрагентів - постачальників фактично не було використано у власній господарській діяльності, а було спрямовано на ухилення від сплати податкових зобов'язань інших суб'єктів господарювання. Враховуючи дані факти, податкова вигода, сформована від сумнівних постачальників підлягає коригуванню по ланцюгу постачання до реальних «вигодонабувачів».

Звіркою ТОВ БВП «Строитель Плюс» не підтверджено реальність проведених господарських операцій з реалізації товарів, робіт, послуг, попередньо придбаних у ПП «Ротонда Торг» (ЄДРПОУ 36165656), ПП «Гранд -М» (код ЄДРПОУ 33581667), ПП «Райс-М» (код ЄДРПОУ 33655597), ПП «Грандпродукт» (код ЄДРПОУ 34946788), ПП «Севелітстрой» (код ЄДРПОУ 35096833), ТОВ «ВТК «Окнополь» (код ЄДРПОУ 36070617), ТОВ «Бренд Строй» (код ЄДРПОУ 36165567), ПП «Сіті Буд» (код ЄДРПОУ 37081640), ПП «Скипер» (код ЄДРПОУ 37081677), ПП «Добре Місто» (код ЄДРПОУ 37081745), ПП «Комманд» (код ЄДРПОУ 37081766), ПП «Мобкрим торг» (код ЄДРПОУ 37081792), ПП «Визит Торг» (код ЄДРПОУ 37081939), ПП «Нантехімідж» (код ЄДРПОУ 37081965), ПП «Кримторг» (код ЄДРПОУ 32271261), ТОВ «Будівельна компанія «Акрополь» (код ЄДРПОУ 32841299), ПП «Базис Торг» (код ЄДРПОУ 36165986), ПП «Укрторгпартнер» (код ЄДРПОУ 36693415), ПП «Мастер Торг» (код ЄДРПОУ37196250), ПП «Кримспецтехнолоджи» (код ЄДРПОУ 36693441), ТОВ «Тонар-Крим» (код ЄДРПОУ 37860178), ТОВ «Кримстройіндустрія» (код ЄДРПОУ 32100553), ТОВ «Аквамарин» (код ЄДРПОУ 32836776), ПП «Єароградстрой» (код ЄДРПОУ 34836406), ПП «Прима торг» (код ЄДРПОУ 37081588), ТОВ «ТМ-Компані» (код ЄДРПОУ 37132621), фірма «Капітель Плюс» (код ЄДРПОУ 31095815), КП «Альянс» (код ЄДРПОУ 32468182), ПП «Пан Буд» (код ЄДРПОУ 37081614), ПП «Беллатрикс» (ЄДРПОУ 37081991) за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року.

Звіркою ПП «Пан Буд» встановлено порушення ст. ст. 203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України в частині недодержання, в момент вчинення правочинів вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених по ланцюгу постачання ПП «Пан Буд» до реальних вигодонабувачів за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року.

Відповідно до висновку, наданого УПМ ДПС в АР Крим встановлено ознаки фіктивності, передбачені ст. 55-1 Господарського кодексу України, вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди, переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту ,не мають реального товарного характеру, тому наведені обставини свідчать про відсутність факту реального здійснення господарських операцій з контрагентами - покупцями та постачальниками. Вказані факти свідчать про укладання договорів без мети настання реальних наслідків.

Звіркою ПП «Базис Торг» встановлено порушення ст.. 203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу України в частині недодержання, в момент вчинення правочинів, вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених по ланцюгу постачання ПП «Базис Торг» до реальних вигодонабувачів за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року.

Враховуючи отримані матеріали зустрічних звірок, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Люкс-Крим" не підтверджено фактичне здійснення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) від ТОВ БВП «Строитель Плюс», ПП «Базис торг», ПП «Пан Буд».

Виходячи з наведених висновків, в акті перевірки №6956/23-1/33375430 від 05.10.2012 року робиться висновок, що ТОВ БВП «Строитель Плюс», ПП «Базис торг», ПП «Пан Буд» безпідставно сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит по податковим накладним, виписаним на придбання чи продаж товарів (робіт, послуг), які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкових зобов'язань, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих, чим порушено вимоги ст.. 22, 185, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Проте, щодо ні до одного з наданих до перевірки позивачем документів, не наводиться висновок щодо їх невідповідності вимогам Закону та неможливості підтвердити господарські операції з контрагентами внаслідок складання з порушенням вимог Закону.

Як вбачається з акту перевірки, матеріалів справи, здійснення позивачем фінансово-господарських операцій з контрагентами: ТОВ БВП «Строитель Плюс», ТОВ «Бренд Строй», ПП «Визит Торг» підтверджується укладеними між позивачем та зазначеними контрагентами договорами, виписаними на їх виконання податковими накладними, видатковими накладними, актами виконаних робіт на виконання цих договорів.

Так, за перевіряємий період позивачем укладено з вищенаведеними контрагентами наступні договори, які в ході перевірки оглядалися, що свідчить з самого акту перевірки.

Договір на виконання транспортних послуг між ТОВ БВП «Строитель Плюс» та позивачем №452 від 08.01.2009 року.

На виконання умов вказаного договору ТОВ БВП «Строитель Плюс» на адресу позивача виписано податкову накладну №2999 від 15.07.2009 року на суму 2059,96 грн., у тому числі ПДВ в сумі 343,33 грн., №3924 від 04.09.2009 року на суму 2288,45 грн., у тому числі ПДВ в сумі 381,41 грн., №4370 від 01.10.2009 року на суму 1874,96 грн., у тому числі ПДВ в сумі 312,49 грн., та відповідно складено акти виконаних робіт: від 15.07.2009 року №2999; №3924 від 04.09.2009 року; №4370 від 01.10.2009 року.

Крім того, між ТОВ БВП «Строитель Плюс» та позивачем 02.04.2010 року укладено договір №360 на виконання транспортних послуг.

На виконання умов договору ТОВ БВП «Строитель Плюс» на адресу позивача виписано податкові накладні: від 02.04.2010 року №1719 на суму 11502,37 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1917,06 грн.; від 08.04.2010 року №1720 на суму 2200,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 366,67 грн.; від 15.06.2010 року №2328 на суму 5300,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 883,33 грн.; від 30.06.2010 року №2670 на суму 15839,04 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2639,84 грн.; від 30.06.2010 року №2359 на суму 87341,71 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 14556,95 грн.; від 08.07.2010 року №3176 на суму 4384,39 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 730,73 грн.; від 21.07.2010 року №3187 на суму 7129,86 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1188,31 грн.; від 28.07.2010 року №3209 на суму 2501,46 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 416,91 грн.; від 04.08.2010 року №3684 на суму 7056,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1176,00 грн.; від 22.09.2010 року №5389 на суму 62386,01 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 10397,67 грн.; від 24.09.2010 року №5394 на суму 26408,58 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 4401,43 грн.; від 27.09.2010 року №5398 на суму 1595,34 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 265,89 грн.; від 12.11.2010 року №6391 на суму 2988,50 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 498,08 грн.; від 17.11.2010 року №6398 на суму 7129,86 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1188,31 грн.; від 19.11.2010 року №6458 на суму 2354,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 392,43 грн.; від 24.12.2010 року №7019 на суму 20316,95 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 3386,16 грн.; від 27.12.2010 року №7051 на суму 25600,93 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 4416,82 грн.; від 30.12.2010 року №8866 на суму 15800,04 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2633,40 грн.

Складено: акти виконаних робіт: від 02.04.2010 року №1719 на загальну суму 11502,37 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 1917,06 грн.; від 08.04.2010 року №1720 на загальну суму 2200,00 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 366,67 грн.; від 15.06.2010 року №2328 на загальну суму 5300,00 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 883,33 грн.; від 30.06.2010 року №2670 на загальну суму 15839,04 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 2639,84 грн., від 08.07.2010 року №3176 на загальну суму 4384,39 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 730,73 грн.; від 21.07.2010 року №3187 на загальну суму 7129,86 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 1188,31 грн.; від 28.07.2010 року №3209 на загальну суму 2501,46 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 416,91 грн.; від 04.08.2010 року №3684 на загальну суму 7056,00 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 1176,00 грн.; від 12.11.2010 року №6391 на загальну суму 2988,50 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 498,08 грн.; від 17.11.2010 року №6398 на загальну суму 7129,86 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 1188,31 грн., від 19.11.2010 року №6458 на загальну суму 2354,60 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 392,43 грн., від 30.12.2010 року №8866 на загальну суму 15800,04 грн., з урахуванням ПДВ в сумі 2633,40 грн.;

акти приймання виконаних будівельних робіт: за червень 2010 року форми КБ-2В від 30.06.2010 року на суму 87341,71 грн., у тому числі ПДВ в сумі 14556,95 грн.; за вересень 2010 року форми КБ-2В від 22.09.2010 року на суму 62386,01 грн., у тому числі ПДВ в сумі 10397,67 грн.; за вересень 2010 року форми КБ-2В від 24.09.2010 року на суму 26408,58 грн., у тому числі ПДВ в сумі 4401,43 грн.; за вересень 2010 року форми КБ-2В від 27.09.2010 року на суму 1595,34 грн., у тому числі ПДВ в сумі 265,89 грн.; за грудень 2010 року форми КБ-2В від 24.12.2010 року на суму 20316,95 грн., у тому числі ПДВ в сумі 3386,16 грн.; за грудень 2010 року форми КБ-2В від 27.12.2010 року на суму 26500,93 грн., у тому числі ПДВ в сумі 4416,82 грн.

Здійснення фінансово - господарських операцій позивача з ПП «Базис Торг» підтверджуються договорами купівлі - продажу товару №199 від 02.06.2010 року та № 41 від 04.01.2011 року, на виконання умов вказаних договорів виписано податкові накладні та видаткові накладні: №596 від 02.06.2010 року на суму 26116,70 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 4352,78 грн.; №789 від 24.06.2010 року на суму 12592,76 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2098,79 грн.; №1528 від 07.10.2010 року на суму 4786,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 797,70 грн.; №1666 від 15.11.2010 року на суму 27376,04 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 4562,67 грн.; №1676 від 24.11.2010 року на суму 59500,72 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 9916,79 грн.; №1691 від 30.11.2010 року на суму 50400,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 8400,00 грн.; №1736 від 02.12.2010 року на суму 20116,34 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 3352,72 грн.; №1734 від 20.12.2010 року на суму 88215,90 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 14702,65 грн.; №59 від 28.01.2011 року на суму 356,83 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 59,48 грн.; №207 від 17.02.2011 року на суму 35159,94 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 5859,98 грн.; №311 від 17.03.2011 року на суму 54274,01 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 9045,67 грн.; №64 від 17.03.2011 року на суму 54274,01 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 9045,67 грн.

Взаємовідносини позивача з контрагентом ПП «Пан Буд» підтверджуються укладеним між ними договором поставки продукції (товару) №89 від 01.12.2010 року з додатками, що містять специфікацію з найменуванням, кількістю, ціною товарів.

В підтвердження здійснення договору виписано податкові та видаткові накладні: №835 від 21.12.2010 року на загальну суму 30490,50 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 5081,75 грн.; №850 від 24.12.2010 року на загальну суму 10206,59 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 1701,10 грн.; №862 від 29.12.2010 року на загальну суму 120075,98 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 20012,66 грн.; №37 від 20.01.2011 року на загальну суму 189738,29 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 31623,05 грн.; №270 від 18.03.2011 року на загальну суму 84370,14 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 14061,69 грн.; №39 від 18.03.2011 року на загальну суму 84370,14 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 14061,69 грн.; №276 від 28.03.2011 року на загальну суму 17629,20 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 2938,21 грн.; №53 від 28.03.2011 року на загальну суму 17629,20 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 2938,21 грн.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку (п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Згідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку із придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу).

Відповідно до п.п. 7.4.5. п.7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника (п.п 7.2.6. п. 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість").

Згідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до складу податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього кодексу).

Суд вважає, що наявність у платника податків (позивача у справі) виданих йому продавцем товарів податкових накладних, оформлених з дотриманням вимог чинного законодавства, і сплата продавцю вартості товару з податком на додану вартість є достатніми підставами для визначення податкового кредиту.

Згідно з положеннями Податкового кодексу України та Закону України "Про податок на додану вартість" існує один випадок не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку - відсутність податкової накладної. Інших підстав для не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість цим кодексом не передбачено. При визначенні же оподатковуваного прибутку не можуть бути враховані, зокрема витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відсутність таких документів не визначалася в акті перевірки, а навпаки такі документи перевірялися, але оцінку їм було надано відповідно до даних перевірки контрагентів позивача.

Та обставина, що податковим органом складено акти щодо неможливості проведення зустрічної перевірки контрагентів позивача, не свідчить, що на час виписки податкових накладних та здійснення господарської операції (за якими податкова інспекція встановила завищення податкового кредиту позивачем та заниження податку на прибуток) вони не знаходилися за юридичною адресою, а також не може свідчити про недійсність або нікчемність правочину між позивачем та цими підприємствами.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до змісту ст. 204 та ст. 215 ЦК України укладені між сторонами правочини є чинними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом (нікчемні правочини). У всіх інших випадках питання про недійсність правочину має бути встановлено судом на підставі заяви зацікавленої особи після повного та всебічного розгляду питання про недійсність такого правочину.

Угоди з контрагентами позивача недійсними не визнавалися. Підстави вважати її нікчемними відсутні.

Що стосується актів перевірок: від 04.05.2011 року №5552/23-2/3337540 позапланової документальної невиїзної перевірки позивача з питань взаємовідносин з ПП «Базис Торг» за грудень 2010 року; від 11.05.2011 року №5802/23-4/3337540 позапланової документальної невиїзної перевірки позивача з питань взаємовідносин з ПП «Пан Буд» за грудень 2010 року, на які йдеться посилання в акті від 05.10.2012 року №6956/23-1/33375430, то вони не можуть підтверджувати викладені в ньому висновки, оскільки Постановами Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.01.2012 року по справі № 13327/11/0170/15 та від 08.12.2011 року по справі № 11324/11/0170/11, які набрали чинності 21.05.2012 року та 28.05.2012 року встановлено безпідставність висновків, викладених в цих актах та скасовано податкові повідомлення - рішення, які винесено на підставі цих актів перевірки(а.с.88-105).

На підставі викладеного, суд, оцінюючи правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, керуючись критеріями, закріпленими у частині 3 статті 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб'єкта, вважає, що їх було прийнято необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мали значення для прийняття рішення, упереджено, нерозсудливо, з порушенням закону, тому вони визнаються судом протиправними та підлягають скасуванню.

В порядку ст. 94 КАС України на користь позивача з Державного бюджету України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 30.11.2012 року №0011172204.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 30.11.2012 року №0011182204.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Люкс-Крим" з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146,00 гривень, шляхом списання органами Державного казначейства з відповідних рахунків відповідача.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.