Рішення № 28832113, 23.01.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/30/13- ц

Провадження № 2/188/100/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ)

до ОСОБА_1 (с.Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2234,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ) просить стягнути з ОСОБА_1 (с.Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2234,24 ( дві тисячі двісті тридцять чотири гривень 24 копійок) грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 001-03065-110906 від 11.09.2006 р. щодо своєчасної оплати заборгованості за користування кредитом у встановлений договором строк.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1622,50 грн., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.02.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1622,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2073866 від 13.09.2006 року та рахунок-фактура № 80 від 11.09.2006 року.

У відповідність до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 10.02.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 15.11.2012 рік відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно розрахунку ціни позову від 14.11.2012 року за кредитним договором № 001-03065-110906 від 11.09.2006 р. встановлено, що сума заборгованості становить 2234,24 грн.

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в спірному Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 14.11.2012 р. в розмірі 2234,24 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 2234,24 грн. не спростував, доказів погашення кредиту в повному обсязі не надав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів оплати заборгованості за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу за користування кредитом за спірний період не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,) паспорт НОМЕР_1 від 12.10.2005 року і.к.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 2234,24 ( дві тисячі двісті тридцять чотири грн. 24 коп.), судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко