Ухвала суду № 28831944, 06.12.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2220/1330/2012

2220/4624/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» про визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору до нього,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати недійсним договір іпотеки від 03.12.2007 року та додатковий договір від 05.12.2008 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги позивача є немайновими.

Згідно ст. 4 п.1.2 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет на 2012 рік»станом на 1 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн., тобто судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 107 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2012 рік»станом на 1 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн. Тому розмір судового збору повинен складати 107 грн. 30 коп.

Однак, всупереч даній нормі, як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 не додано доказів про сплату судового збору.

А тому, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», який перерахувати за такими реквізитами: р/р 31219206700006, отримувач коштів -Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача -ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 2220.

Судовий збір з 1 листопада 2011 року сплачується відповідно до Закону України «Про судовий збір»через банківські установи чи поштові відділення зв'язку на рахунок платника.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення будь -яких дій по відчуженню будівлі АДРЕСА_1.

Вважаю за необхідне дану заяву слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення її недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч.4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви до суду про забезпечення доказів або позову розмір ставки судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет на 2012 рік»станом на 1 січня 2012 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн., тобто судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 107 грн. 30 коп.

Разом з тим, всупереч вищевказаній нормі, до клопотання про забезпечення доказів не додано платіжного документу про сплату судового збору.

А тому, слід виправити недоліки заявленого клопотання та сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», який перерахувати за такими реквізитами: р/р 31219206700006, отримувач коштів -Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача -ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 2220, п. 1.13

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить визнати недійсним договори іпотеки від 03.12.2007 року та додатковий договір від 05.12.2008 року. Однак, до матеріалів справи спірні договори не надав. Натомість, надав копії документів, які фактично є недопустимими доказами, оскільки відповідність їх оригіналам належним чином не посвідчена, у зв'язку із чим у суду є сумніви в їх достовірності.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: додати документи про сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову та належним чином посвідчені копії договорів іпотеки від 03.12.2007 року, додаткового договору до договору іпотеки від 05.12.2008 року та інших документів у справі.

Керуючись ст. 4 п.1.1 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АльфаБанк»про визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору до нього залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків -три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Суддя