Рішення № 28831845, 24.01.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/82/13- ц 24.01.2013

Справа № 2/311/175/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Гончаровій К.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 001-07047-160507 від 16.05.2007 року в розмірі 7141,23 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 16.05.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07047-160507 від 16.05.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5310,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором та станом на 30.08.2012 року відповідач має прострочену заборгованість у сумі 7141,23 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_1 у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 001-07047-160507 від 16.05.2007 року в загальній сумі 7141,23 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У змісті позову виклав своє прохання розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено, що 16 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07047-160507 від 16.05.2007 року, де позичальником зазначений ОСОБА_1 Згідно умов даного кредитного договору ОСОБА_1 був виданий кредит в розмірі 5310 (п'ять тисяч триста десять) грн. 00 коп. на придбання майна (послуг) на умовах, визначених Договором, із остаточним строком повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому, не пізніше ніж 15.11.2008 року.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 16502079 від 16.05.2007 року та рахунком № 140502-1 від 16.05.2007 року, а позичальник ОСОБА_1, в свою чергу отримав у своє розпорядження кредит в сумі 5310,00 грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту і має прострочену заборгованість. Положенням Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати, передбачених Договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором 001-07047-160507 від 16.05.2007 року, станом на 30.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальній сумі 7141,23 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 5039,67 грн; заборгованості по відсоткам в сумі 444.76 грн.; заборгованості за комісіями в сумі 1656,80 грн. (а.с.6-7).

На теперішній час заборгованість за укладеним 16.05.2007 року кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не погашена, всі вимоги позивача щодо сплати кредиту в добровільному порядку відповідачем ігноруються, основна сума кредиту та заборгованість по ньому не погашаються, тому позивач вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 214,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 79, 86, 88, 209, 212-215, ст.ст.218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м.Київ вул.Фрунзе буд.39, р/рахунок № 29098002258342, МФО-380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-07047-160507 від 16.05.2007 року в сумі -7141 (сім тисяч сто сорок одну) гривню 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м.Київ вул.Фрунзе буд.39, р/рахунок № 29098002258342, МФО-380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО