Рішення № 28831706, 23.01.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/8229/2012

Провадження №2/432/477/2013

Стахановський міський суд Луганській області

РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2013 р.

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Божко Т.О.;

За участю позивача Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», в особі представника, Карташової А.С., за відсутності відповідачки ОСОБА_3;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні позовних вимог, позивач вказав, що між сторонами укладень договір на постачання теплової енергії відповідачу, який за вказаним договором є споживачем, про що свідчить особистий рахунок відповідача НОМЕР_1. Позивачем, обов'язки за вказаним договором виконуються належним чином у вигляді постачання теплової енергії. Але відповідач в порушення умов договору, не сплатив позивачу в встановлені строки за використане тепло.

Тому позивач вимагає стягнути з відповідачки заборгованість за спожите тепло у сумі 2152.23грн.

Відповідачка в своїх заперечень вказала, що у позивача відсутнє право на вимогу стягнення заборгованості за пропуском строкової давності. Позивачем не доказано надання послуг з теплопостачання. Тому в задоволені позовних вимог позивачу відмовити.

Представник позивача на позові наполягав. В пояснені вказав обставини викладені в заяві.

Відповідачка позовні вимоги не визнала.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази справи, вимоги підлягають повному задоволеною. Суд дійшов такого висновку с наступних підстав:

Як встановлено судом між сторонами діють договірні відносини.

Предметом позовних вимог є невиконання з боку відповідача вимог ст.714 ЦК України, ст.ст. 1, 20 Закону України N 1875-IV 24 червня 2004 року, „Про житлово-комунальні послуги", ст.30 Постанови КМУ, від 21 липня 2005 р. N 630.

Так, за вимогами статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Звертаючи увагу на вимоги ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Як встановлено судом між сторонами діють правовідносини врегульовані укладеним договором на постачання теплової енергії по якому позивач надає теплову енергії споживачу в даному випадку відповідачу, т.я. за вимогами ст.714 ЦК України:

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 625 ЦК України визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до довідки, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, яки є сповивачем теплової енергії, про що свідчить особистий рахунок відповідача НОМЕР_1, якому надавались послуги з теплопостачання. Відповідач має заборгованість за спожите тепло з у сумі 2152.23грн.., про що свідчить зворотна відомості. Крім того інфляційні нарахування за період часу з 11.2005 року по 11.2012 року склали 882.02грн. та з 11.2005 по 11.2012р. 3% річних від простроченої суми склало 223.23грн.

Відносно статей 1, 20, Закону України N 1875-IV, 24 червня 2004 року, «Про житлово-комунальні послуги», ст.30, Постановою КМУ, від 21 липня 2005 р. N 630, „Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" споживач отримує комунальні послуги у вигляді опалення зобов'язань оплачувати послуги в встановлені договором строки.

За вимогами статті статей 257, 264 ЦК України визначено: Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З урахуванням того, що позивач звертався до суду с заявою про видачу судового наказу 14.11.2011 року, таким чином позивач не пропустив строк позовної давності.

Крім того відповідно до положень ст..258, 625 ЦК України, строк позовної давності не розповсюджується на вимоги щодо сплати індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір нарахуваннь відповідачкою не спрорстовано. Тому позовні вимоги підлягають задоволеню.

Керуючись ст. 7, 11, 57, 88, 169, 174, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, задовольнити повністю.

Стягнути, з ОСОБА_3 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», р/р 26002301148199 у ПАТ «Банк Форум» МФО 322948, код 03340529 заборгованість у сумі 2152.23грн., судові втрати у сумі 214.60грн., а всього сягнути 2366грн. 83коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв