Ухвала суду № 28831499, 24.01.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/1087/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луганськ «24»січня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску Е.В., при секретарі: Тарасенко А.Т., за участю прокурора -Івоніної О.М., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Пілавова Я.Ю., перекладача ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному проваджені № № 12013030010000103 від 21.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенантом міліції Пілавовим Я.Ю., і погоджене прокурором прокуратури міста Луганська Івоніною О.М., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сарапул, Удмуртської республіки, РФ, громадянина РФ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2013 до Ленінського суду міста Луганська надійшло клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Пілавова Я.Ю., у кримінальному проваджені № 12013030010000103 від 21.01.2013 про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке погоджено з прокурором прокуратури міста Луганська.

Вказане досудове розслідування розпочате 21.01.2013 слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганські області Пілавовим Я.Ю., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.01.2013 приблизно о 16 годині 00 хвилин приїхавши у місто Луганськ, зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 з якою він познайомився в мережі загального доступу «Інтернет»на сайті .ru»на кінці грудня 2012 року.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення осіб в заняття проституцією, діючи умисно, протиправно 21.01.2013 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на залізничної станції міста Луганська, ОСОБА_5, у ході розмови з ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, достовірно знаючи, що перша не досягла повноліття, підбурив бажання в останніх займатися проституцією, шляхом опису умов праці у якості повій, а саме розміром заробітку, захисту від правоохоронних органів, забезпеченням місця для заняття проституцією, а також здійсненням контролю над ними, чим втягнув ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, в заняття проституцією.

Після чого 21.01.2013 ОСОБА_5, придбав три квитки на потяг сполучення «Луганськ-Москва».

21.01.2013 приблизно о 18 годин 30 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи на залізничному вокзалі міста Луганська був затриманий робітниками міліції.

21.01.2013 за дорученням начальника слідчого відділу ЛМУ ГУМВС України у Луганській області дані про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030010000103 та розпочато досудове розслідування, провадження якого доручено слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Пілавову Я.Ю.

21.01.2013 о 18 годині 30 хвилин оперуповноваженим УКР ГУМВС України у Луганській області громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України.

22.01.2013 СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_5, оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

21.01.2013 слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області у якості підозрюваного допитаний ОСОБА_5 У ході допиту ОСОБА_5, від надання будь-яких свідчень відмовився

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, який просив, при застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити розмір застави, прийшов до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченім покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні;

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 303 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої. Тобто, тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

За таких обставин враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, але підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, є громадянином РФ, зареєстрований та мешкає на території РФ, Удмуртської республіки, на території України постійногоне місця мешкання та реєстрації не має, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 можливо обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою подальшого уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та можливості переховування від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.

В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов'язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину -від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 цього кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту статті 202 ч. 4, 5 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більше протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави -та уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частина 3 статті 182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

Таким чином відповідно до вище перелічених статей вважаю за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 визначити розмір застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, а саме в сумі 45.880 гривень, яку він має право у будь - який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов'язки, перелічені в ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Але у випадку невиконання вище перелічених обов'язків, застава може бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 -178, п. 5 ч. 1 ст. 182, 183, 184, 194, 197, 202, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Пілавова Я.Ю., і погоджене прокурором прокуратури міста Луганська Івоніною О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 18 години 30 хвилин з 21.01.2013 року, строком на 60 (шістьдесят) днів.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 45.880 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ___________ Е.В. Женеску

Копію цієї ухвали мені вручено «___»____2013 року о «___»год. «___»хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

(______) _______

ПІБ підпис