Справа № 2-92/13р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 січня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 21 листопада 2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Оскільки подружні відносини у сторін не склалися, на даний час вони проживають окремо. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивачу одній важко забезпечувати сина всім необхідним. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фізично здоровий, працює по найму у приватних осіб, виконуючи різного роду роботи, в теплу пору виїжджає на заробітки в Росію, від чого отримує значні прибутки, інших утриманців немає. Тому позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, де зазначила, що позвні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить розгляд справи провести у її відсутність. В разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, що дає суду право розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2010 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с.7). Під час спільного подружнього життя у них народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 03.01.2013 року за №5, та №6 (а.с.2,3).
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивачки, яка не працює (а.с.4), на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, має мінливий дохід, фізично здоровий, інших утриманців немає; а також розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до шести років, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік»та вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись: ст. 180, 182, 184, 191 СК України; на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя м. Могилева-Подільського Вінницької області, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 03.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 28830944, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-92/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: