Ухвала суду № 28830885, 24.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/97/12

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" січня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-799/11 від 24.10.2011 року (суддя Логвінко О.А.), який виданий за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного об'єднання міста Джанкой» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1781 гривень 91 копійок, судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-799/11 від 24.10.2011 року (суддя Логвінко О.А.), який виданий за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного об'єднання міста Джанкой» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1781 гривень 91 копійок, судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

14.12.2012 року заявниці був поновлений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. 14.12.2012 року заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.

Заявниця (боржник) вважає, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані з наступних підстав. Вона не отримала копію судового наказу та додані до нього документи поштою, оскільки в період з 01.06.2011 року по 29.10.2012 року перебувала на роботі у смт. Гурзуф. На підтверження зазначеного факту надана копія трудової книжки, згідно якої заявниця працює за трудовою угодою з 01.06.2011 року (а.с. 50). Заявниця дізналася про стягнення з неї заборгованості за послуги по утримання будинку та прибудинкової території після того, як отримала ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документу (а.с. 40). Окрім цього, послуги, що надавалися стягувачем, виконувалися неналежним чином, у зв'язку з чим порушувалися умови договору і вона отримує послуги неналежної якості, що підтвержується актами про обслідування стану квартири АДРЕСА_1 від 11.02.2010 року, 20.05.2010 року, 24.06.2010 року (а.с. 42-44). У відповідності до надання таких послуг, зменшення розміру сплати, як це передбачено у таких випадках умовами договору, не здійснювалося. Посилаючись на ст. 105 ЦПК України просить скасувати судовий наказ № 2-н-799/11 від 24.10.2011 року (суддя Логвінко О.А.), який виданий за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного об'єднання міста Джанкой» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1781 гривень 91 копійок, судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

Представник стягувача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки, між боржником та стягувачем є спір, який потрібно вирішувати у судовому порядку.

Із заяви боржника та доданих до неї документів вбачається, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н-799/11 від 24.10.2011 року (суддя Логвінко О.А.), який виданий за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного об'єднання міста Джанкой» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1781 гривень 91 копійок, судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 гривень 00 копійок - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судовий наказ № 2-н-799/11 від 24.10.2011, який знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції, негайно відкликати з виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Старова