Рішення № 28830021, 05.11.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/726/12

Провадження № 2/1509/544/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, посилаючись на те , що відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України " в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" з ОСОБА_1 28 листопада 2007р. укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2150- н на суму 404 000, 00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту 28 листопада 2017 року зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом на умовах визначених договором .

У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору позивачем 29 листопада 2007 року укладено з майновим поручителем ОСОБА_2 нотаріально посвідчений іпотеки за яким є: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1, що в цілому складається з одноповерхового будинку, загальною площею 72,0 кв м., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області 09 лютого 2004р. та зареєстрованого Комунальним підприємством «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації»в книзі № 17-74, номер запису -105, 11.02.2004р., реєстраційний № 4666985;

- земельна ділянка площею 0,250 га, місце розташування якої АДРЕСА_1, яка належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 664611, виданого Северинівською сільською радою Іванівського району Одеської області 21 серпня 2007р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010752000118.

АТ " Державний ощадний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору, а саме, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 404 000,00 грн. готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки № 296671001 від 30 листопада 2007року.

Згідно з умовами кредитного договору № 2150-н позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати нараховані Банком проценти по кредиту щомісячно відповідно до п.п. 1.2., 1.5.1.1, 1.5.1.2., 1.5.1.3.

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів не виконує. Сума заборгованості станом на 08.05.2012р.63 5 031,34 грн., в тому числі:

- залишок основного боргу по кредиту - 286 148,00 грн.;

- прострочений основний борг по кредиту - 117 852,00 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом - 184 653,41грн.;

- пеня за прострочений основний борг по кредиту - 21 114,50 грн.

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 43 263,43 грн.

Згідно п.п. 3.3.1. кредитного договору № 2150-н ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Згідно п. 3.2.2.. кредитного договору №2150 - н Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати та не заперечував у разі можливості, проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили , хоча повідомлені були належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Судом встановлено наступне, відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України " в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" з ОСОБА_1 28 листопада 2007р. укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2150- н на суму 404 000, 00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту 28 листопада 2017 року зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом на умовах визначених договором .

АТ " Державний ощадний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору, а саме, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 404 000,00 грн. готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки № 296671001 від 30 листопада 2007року.

Згідно з умовами кредитного договору № 2150-н позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати нараховані Банком проценти по кредиту щомісячно відповідно до п.п. 1.2., 1.5.1.1, 1.5.1.2., 1.5.1.3.

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів не виконує. Сума заборгованості станом на 08.05.2012р.63 5 031,34 грн., в тому числі:

- залишок основного боргу по кредиту - 286 148,00 грн.;

- прострочений основний борг по кредиту - 117 852,00 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом - 184 653,41грн.;

- пеня за прострочений основний борг по кредиту - 21 114,50 грн.

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 43 263,43 грн.

Згідно п.п. 3.3.1. кредитного договору № 2150-н ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Суд враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи позивача по справі прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримував кредит, але свої зобов'язання згідно умов договору не виконував.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 3219 гривень, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 3219 гривень понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 653031,34 (шістсот п'ятдесят три тисячі тридцять одна гривня, 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»судові витрати в розмірі 3219 гривень понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І. В. Погорєлов