Ухвала суду № 28829621, 23.01.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5385/12

Справа № 121/5385/2012

2-а/119/4/13

УХВАЛА

23 січня 2013 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,

за участю представника позивача: - ОСОБА_3,

представника третьої особи: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_5 до Коктебельської селищної ради, третя особа ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення 40 сесії 4 скликання від 11.11.2004 року № 2717,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.06.2012 року відкрито провадження по справі.

Позивач звернувся з позовом до Коктебельської селищної ради, третя особа ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення 40 сесії 4 скликання від 11.11.2004 року № 2717. 29.02.2012 року в іншій справі був виданий висновок експертизи № 3271/3326, з яким позивач ознайомився 11.04.2012 року. Висновком експерта встановлено накладення земельної ділянки ОСОБА_6 на належну позивачу земельну ділянку. Земельна ділянка отримана позивачем у власність 17.04.2003 року, а третьою особою - 24.12.2004 року. Позивач не може користуватися всією площею земельної ділянки, що порушує його права та стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представником відповідача, представником третьої особи вимоги позову не визнані.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової експертизи в порядку ст.81 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, сповіщений належно.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечень не подав.

Відповідно положень ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору вимагаються спеціальні пізнання в області будівництва, геодезії.

Також, враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.69,81,156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі комплексну судову земельно-технічну експертизу з залученням до проведення експертизи експерта в галузі геодезії, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0734 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий № 0111645700010010208, що належить на праві власності ОСОБА_5, правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії КМ № 071886 від 17.04.2003 року) та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів між земельною ділянкою, площею 0,0734 га, розташованою в АДРЕСА_1, кадастровий № 0111645700010010208, що належить на праві власності ОСОБА_5 (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії КМ № 071886 від 17.04.2003 року), та земельною ділянкою, площею 0,0537 га, розташованою в АДРЕСА_2, кадастровий № 0111645700010010646, що належить на праві власності ОСОБА_6 (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії КМ № 101250 від 24.12.2004 року)?

- Якщо є порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок, визначити площу та координати порушення меж та накладання земельних ділянок?

- Якщо є порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок, чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на цій земельній ділянці? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- Якщо є порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок, чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту?

Проведення експертизи доручити експертам Кримського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-а) -провідна установа.

Залучити для проведення комплексної експертизи експертів в галузі геодезії - ДП „Кримський науково-дослідний і проектний інститут земелеустрою" (м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 114).

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, враховуючи складність і характер дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а також роз'яснити положення ст.53 ЦПК України.

У розпорядження експертів надати адміністративну справу № 2-а/119/4/13, 121/5385/12.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам -до відома, до Кримського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, ДП „Кримський науково-дослідний і проектний інститут земелеустрою" -для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд у порядку ст. 186 КАС України.

.

Суддя :