Справа № 121/11030/12
Справа № 2/119/227/13
121/11030/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 січня 2013 року м. Феодосія.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,
при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,
за участю представника позивача: - Корабельникова О.Л.,
відповідача: - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ комерційний банк „Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення заборгованості за Договором б/н від 29.03.2007 року, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2012 року має заборгованість 19365,64 грн., що складається з: 7055,18 грн. -заборгованість за кредитом; 10912,10 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи відповідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 898,36 грн. -штраф (процентна складова), що стало підставою для звернення з позовом до суду.
Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 29.03.2007 року був укладений Договір б/н, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-13). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2012 року має заборгованість 19365,64 грн., що складається з: 7055,18 грн. -заборгованість за кредитом; 10912,10 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи відповідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 898,36 грн. -штраф (процентна складова) -(а.с.4-7).
Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.
Згідно з частинами 1,2,4 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, позов підлягає задоволенню.
Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за Договором б/н від 29.03.2007 року за кредитом, відсотками, штрафом в загальній сумі 19365,64 грн., та судовий збір 214,60 грн., а всього 19580 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 28829558, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 121/11030/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: