Рішення № 28828532, 24.01.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/13/13- ц

РІШЕННЯ

іменем України

"24" січня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору №002-01033-200208 від 20.02.2008 року відповідачка ОСОБА_1 в Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта») м. Київ, вул. Щорса, 36-б, 20.02.2008 року отримала лімітований кредит (згідно кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.,), та на день укладення цього договору згідно кредитної лінії встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., і з сплатою за користування кредитною лінією 29,90 % річних за весь час фактичного користування кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 20.11.2012 року по всім платежам в зв'язку з отриманням кредиту має заборгованість в сумі 3499,46 грн.

Тому позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення зазначеної суми заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача Романченко А.С. яка діє на підставі доручення від 12.12.2011 року в судове засідання не з'явилась, однак згідно заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта») м. Київ, вул. Щорса, 36-б та ОСОБА_1 20.02.2008 року було укладено кредитний договір №002-01033-200208 від 20.02.2008 року згідно якого відповідачці було надано лімітований кредит (згідно кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.,) та на день укладення цього договору згідно кредитної лінії встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., і з сплатою за користування кредитною лінією 29,90 % річних за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач (за договором - Банк) відкриває Відповідачці (за договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 20.11.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Позичальниця умови кредитного договору належним чином не виконувала, про що неодноразово повідомлялась в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 20.11.2012 року за Відповідачкою наявна заборгованість у сумі:

3499 (Три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 46 копійок, з яких:

- тіло кредиту: 3499,46 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

-заборгованість за комісіями: 0,00 грн.;

Дана сума виплат підлягає обов'язковому стягненню із відповідачки на користь банку.

У відповідності з п.4.2 Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином за невиконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачки на користь позивача по всім платежам підлягає стягненню 3499 (Три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 46 копійок.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 57176165 від 07.12.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість у розмірі 3499 (Три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 46 коп., за кредитним договором №002-01033-200208 від 20.02.2008 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: