Рішення № 28828319, 25.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/15116/2012

Провадження № 2/234/110/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія 611»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

В позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ВАТ «Кредитпромбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № LK/190308/877501 від 19.03.2008 року про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, за умовами якого ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі у сумі 5 000 ,00 грн. на споживчі цілі. ОСОБА_1 не були виконані зобов'язання по зазначеному кредитному договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за суму 4931,95 грн.

20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк»в ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»було укладено генеральний договір страхування кредитів АСК-АА № 08/01/07/0003, предметом якого є страхування майнових інтересів ВАТ «Кредитпромбанк», пов'язаних зі збитками завданими внаслідок повного або часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування та відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування. На умови і в строки, що встановлені кредитним договором. ЗАТ «Страхова компанія 611»є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс»у зв'язку із зміною його найменування. У відповідності до умов генерального договору добровільного страхування кредитів укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк»і Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія 611»АСК-АА № 08/01/07/0003 від 20.11.2007 року, закрите акціонерне товариство «Страхова компанія 611»сплатило страхове відшкодування банку у сумі 4931,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та страховим актом. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача, також просить стягнути судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Між ВАТ «Кредитпромбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK/190308/877501 від 19.03.2008 року на суму 5 000,00 грн. на споживчі цілі.

Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість перед Банком у сумі 4931,95 грн.

Відповідно до генерального договору добровільного страхування кредитів АСК-АА № 08/01/07/0003 від 20.11.2008 року, Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія 611»сплатило страхове відшкодування Банку у сумі 4931,95 грн.

Відповідно до Статуту,затвердженого черговими Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»протокол №6 від 26.03.2012 року, Статут Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»є новою редакцією Статуту Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія 611», що перейменоване із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611», що в свою чергу перейменоване із Закритого акціонерного Товариства «Українська Страхова компанія «Гарант Поліс»(а.с.31-32).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування»- до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, вимоги позивача законні та об'єктивно підтверджуються матеріалами справи, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 4931,95 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, 1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611»(п/р 265090129 у ПАТ «Кредитпромбанк» м. Київ, МФО 300863, код за ЄДРПОУ - 34241389) суму страхового відшкодування у розмірі 4931,95 грн. (чотири тисячі дев'ятсот тридцять одна гривні 95 коп.), а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеля ційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Бакуменко