Рішення № 28828017, 15.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/14282/2012

Провадження № 2/520/481/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі -Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Західінкомбанк»про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»50250 (п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят) гривень -суму вкладу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, а також просить стягнути несплачені відсотки в розмірі 2421,90 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 01 вересня 2009 року між ним та ТОВ «Західінкомбанк»був укладений договір банківського вкладу в національній валюті №354/2009, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, строком на 3 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 17% річних з датою вимоги вкладником своїх коштів -01 грудня 2009 року. Згідно додаткової угоди до договору банківського вкладу №354/2009 від 01 грудня 2010 року позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень строком на 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 15,5% річних з датою вимоги коштів - 01 червня 2012 року. ОСОБА_1 зазначив, що 01 червня 2012 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення належних йому коштів за закінченням терміну дії договору, однак банк письмово його повідомив, що у зв'язку з фінансовими проблемами не може повернути кошти та запропонував укласти новий договір, чим порушив його права, як споживача фінансових послуг.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, при цьому погодився з запереченнями представника відповідача, щодо стягнення відсотків в розмірі 168,78 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заперечення на позов в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення суми вкладу з інфляційними нарахуваннями в сумі 50250 гривень, однак не може погодитьсь з сумою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 2421,90 гривень, оскільки позивачу були сплачені відсотки в сумі 23554,17 гривень, у зв'язку з чим сума заборгованості за відсотками, станом на 28 листопада 2012 року складає 168,78 гривень, про що надав відповідну довідку.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 01 вересня 2009 року ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Західінкомбанк»договір банківського вкладу в національній валюті №354/2009, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, строком на 3 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 17% річних з датою вимоги вкладником своїх коштів -01 грудня 2009 року.

01 жовтня 2009 року було проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», яке було створене в результаті реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк»і яке є повним правонаступником всіх прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк».

01 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору банківського вкладу №354/2009, за умовами якої позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень строк на 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 15,5% річних з датою вимоги коштів - 01 червня 2012 року.

За умовами п.4.3.1 договору банківського вкладу №354/2009 від 01 вересня 2009 року по закінченню терміну дії договору банк зобов'язаний повернути вкладнику суму вкладу готівкою через касу банку.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та Цивільного кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2012 року позивач звернувся до ПАТ «Західінкомбанк»з заявою про повернення депозиту, у зв'язку з закінченням терміну дії договору.

Всупереч умов договору, до теперішнього часу, відповідач не дотримався вказаних зобов'язань, кошти не повернув, у зв'язку із чим виникла заборгованість в розмірі 50250 (п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят) гривень, яка складається з суми вкладу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, крім того заборгованість по несплаченим відсоткам за користування грошовими коштами складає 168 (сто шістдесят вісім) гривень 78 копійок, що підтверджується листом №01-14/143 від 08 червня 2012 року, листом від 14 серпня 2012 року та наданими відповідачем запереченнями.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відносини, що виникають з договорів про надання фінансово-кредитних послуг є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», що також встановлено Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»від 12 квітня 1996 року № 5 (із змінами та доповненнями) в пункті 2 якої зазначено, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів).

Крім того, згідно п. 3.3 «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 504,18 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1060 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»від 12 квітня 1996 року № 5 (із змінами та доповненнями), «Положеннями про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(43005 м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095) на користь ОСОБА_1, 1961 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за договором банківського вкладу №354/2009 від 01 вересня 2009 року в розмірі 50250 (п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят) гривень, яка складається з суми вкладу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, також несплачені відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 78 копійок, а всього 50418 (п'ятдесят тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 78 копійок, в іншої частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(43005 м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095) в доход держави судовий збір в розмірі 504 (п'ятсот чотири) гривні 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.