Постанова № 28827929, 26.10.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

26.10.2012

Справа № 232/1027/2012

Провадження № 3/232/479/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Ольхового В.В.,

представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Енергоспецсервіс», паспорт НОМЕР_3, виданий 24.03.2008 органом 0502 Україна, -

у вчиненні правопорушення передбаченого, ст.ст. 471, 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року об 12 год. 40 хв. в пункт пропуску "Могилів-Подільський -Отач" відділу митного оформлення "Автомобільний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці в напрямку «виїзд з України»заїхав легковий автомобіль марки «Фольксваген»реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням України ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу та оцінки ризиків транспортного потоку, старшими змін прикордонного наряду та митниці було прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду даного автомобіля, який було виведено із зони спрощеного митного контролю на майданчик для поглибленого огляду.

24 вересня 2012 року об 12 год. 50 хв. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких ОСОБА_2 заявив про наявність у нього пристрою марки «Форт-12РМ»калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_4, дозволу МВС України НОМЕР_5 від 27.04.2007 з продовженим терміном дії до 27.04.2013 на право зберігання та носіння даного пристрою та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "ні".

24 вересня 2012 року об 13 год. 15 хв. після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю вказаного автомобіля, в салоні автомобіля, в ніші для підлокітника, яка знаходиться між двома передніми сидіннями, інспектором митниці було виявлено задекларований ОСОБА_2 пристрій марки «Форт-12РМ»калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_4 та не задекларовані ОСОБА_2 за встановленою формою 25 патронів з еластичною кулею калібру 9 мм РА, які знаходились в картонній коробочці заводського виготовлення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 (із змінами та доповненнями) "Про затвердження Положення про дозвільну систему" у ОСОБА_2 повинен був бути відповідний дозвіл на переміщення даного пристрою та патронів через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і намагався перемістити через митний кордон України вищевказані товари, які заборонені до переміщення громадянами через митний кордон України без відповідних дозвільних документів, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Крім цього, 24 вересня 2012 року о 12 год. 50 хв., під час митного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач»відділу митного оформлення «Автомобільний»митного поста «Дністер» Вінницької митниці, ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про наявність у нього 25 патронів з еластичною кулею калібру 9 мм РА, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява. (а.с. 37).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 471, 472 МК України, підтверджується:

· протоколом про порушення митних правил № 0540/401060201/12 (а.с. 2 -6 );

· митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с. 8);

· актом огляду транспортного засобу (а.с. 9);

· протоколом опитування ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 14 -16 );

· описом предметів (а.с. 11);

· доповідною запискою провідного інспектора митниці Виноградова С.В., який проводив митний контроль (а.с. 17).

Прокурор Ольховий В.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 471, 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари -це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього пристрою марки «Форт-12РМ»калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_4, дозволу МВС України НОМЕР_5 від 27.04.2007 з продовженим терміном дії до 27.04.2013 на право зберігання та носіння даного пристрою та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет" (а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. ст. 471, 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471, 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару з призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, яка становить 157 ( сто п'ятдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок (а.с.34 -35), а також штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 471, 472 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1857 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, тобто 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, а також 100 відсотків вартості вилучених товарів, а саме 25 патронів з еластичною кулею калібру 9 мм РА, що становить 157 ( сто п'ятдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 № 0554/401060201/12, 21081100, код 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: пристрій марки «Форт-12РМ»калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_4 вартістю, 3440 (три тисячі чотириста сорок) гривень, та 25 патронів з еластичною кулею калібру 9 мм РА вартістю 157 ( сто п'ятдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, які зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 34 (тридцять чотири) копійки.

Оплату за проведення балістичного дослідження у сумі 506 (п'ятсот шість) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки покласти на ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя :