Постанова № 28827802, 24.01.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/22/13- п

Провадження № 3/553/82/2013

П О С Т А Н О В А

24.01.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, одружену, на утриманні двоє неповнолівтніх дітей, працюючу головним бухгалтером ПП "Перспектива М", юридична адреса: вул. Верховинця, 9а, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2012 року при проведенні планової виїзної перевірки ПП "Перспектива М" (юридична адреса: м. Полтава, вул. Верховинця, 9а) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2012 р. головними державними податковими ревізорами-інспекторами ДПІ у м. Полтаві встановлено заниження податку на прибуток за 2, 3, 4 квартали 2011 року на загальну суму 417056 грн., що є порушенням п.п 139.1.12, п.п. 139.1.5 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, а також заниження податку на додану вартість за квітень, травень, жовтень 2011 року, лютий 2012 року на загальну суму 82950 грн., що є порушенням п. 198 .2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, незважаючи на те, що була повідомлена про час слухання справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: актом № 4712/22-2/36864812 від 20.12.2012 року (а.с.1-4), пояснюючою запискою (а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення № 37/222 від 10 січня 2013 року (а.с.6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки виявлені інспекторами ДПІ у м. Полтаві 20.12.2012 року під час планової виїзної перевірки ПП "Перспектива М" порушення вчинені в 2, 3, 4 кварталах 2011 року та в лютому 2012 року та за своєю природою гне можуть бути визнані триваючими, оскільки граничний термін внесення до бюджету коштів зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість й термін подання до державної податкової служби відповідних податкових декларацій чітко визначений чинним законнодавством, у звязку з чим ДПІ у м. Полтаві мала можливість перевірити повноту та правильність сплати ПП "Перспектива М" податків по закінченню кожного окремого звітного періоду та, за умови виявлення факту заниження податку, встановити строк погашення його узгодженої суми у визначеному розмірі, приходжу до висновку, що строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2