Рішення № 28827674, 22.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/274/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.

Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до наказу № 51 від 29.01.1974 року він був прийнятий на роботу водієм до Шахрисабзської автоколони ЗХП Кашкадар'їнської області Республіки Узбекистан. На цьому ж підприємстві 12.08.1974 року йому була видана трудова книжка серії НОМЕР_1. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим для оформлення пенсії, йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки, в трудовій книжці зазначено, що вона видана на ім'я ОСОБА_1, потім ім'я було виправлено на «ОСОБА_1», а по батькові закреслено. Зазначені виправлення були посвідчені печаткою ДП «Насіння Крима» Джанкойського району Автономної Республіки Крим, але не посвідчені печаткою тієї організації, де йому видавалася зазначена трудова книжка. В досудовому порядку він не має можливості внести виправлення до трудової книжки, оскільки, вона була видана в Республіці Узбекистан, організацією, якої на цей час вже не існує. Посилаючись на ст. 256 ЦПК України, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 12.08.1974 року Шахрисабзською автоколоною ЗХП Кашкадар'їнської області Республіки Узбекистан.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав. Пояснив, що 29.01.1974 року він був прийнятий на роботу водієм до Шахрисабзської автоколони ЗХП. 12.08.1974 року йому була видана трудова книжка ім'я ОСОБА_1, але відповідно до паспорту його ім'я «ОСОБА_1», а по батькові взагалі не зазначено.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Трудова книжка, видана 29.01.1974 року Шахрисабзською автоколоною ЗХП на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого Октябрьською селищною радою Кашкадар'їнської області, паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 14.04.1998 року Джанкойським МВ прізвище ім'я заявника «ОСОБА_1». Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Джанкойською державною податковою адміністрацією 12.11.1998 року прізвище та ім'я заявника зазначені як «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 20.03.1978 року відділом ЗАГС Шахрисабзського району Кашкадар'їнської області Республіки Узбекистан, актовий запис № 7, прізвище та ім'я заявника зазначені як «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 12.08.1974 року Шахрисабзською автоколоною ЗХП, оскільки, в трудовій книжці зазначено, що вона видана на ім'я ОСОБА_1, а не на ім'я ОСОБА_1, що викликало сумнів у належності саме йому цієї трудової книжки і є перешкодою для вирішення питання щодо призначення пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника, зазначила, що заявнику була видана трудова книжка ім'я ОСОБА_1, але відповідно до паспорту його ім'я «ОСОБА_1», а по батькові взагалі не зазначено. Заявник працював водієм в Шахрисабзській автоколоні ЗХП, оператором по здійсненню догляду за молодняком крупного рогатого скоту. Підтвердила, що дійсно трудова книжка належить її чоловіку.

Згідно змісту трудової книжки, факт належності якої просить встановити заявник, вона видана на ім'я ОСОБА_1. В трудовій книжці зроблений запис ДП «Насіння Криму», про те, що по-батькові закреслено відповідно до паспорту НОМЕР_3, виданого 14.04.1998 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, що відповідає відомостям, зазначеним в свідоцтві про народження та паспорті заявника. Крім того в трудовій книжці зроблений запис про внесення виправлень до імені позивача, а саме з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» на підставі паспорту НОМЕР_3, виданого 14.04.1998 року, однак печатка нечітка, з неї не вбачається, якій організації вона належить.

Згідно записам №1, 2 від 29.01.1974 року та 02.11.1974 року трудової книжки, факт належності якої просить встановити заявник, працівник зарахований водієм автоколони ЗХП, звільнений з Шахрисабзської автоколони ЗХП у зв'язку з призивом до Радянської Армії, військовий квіток НОМЕР_5. Вказані відомості відповідають військовому квітку на ім'я заявника, виданого Шарисабзским міським військовим комісаріатом 11.11.1974 року.

Таким чином, суд дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про можливість встановлення факту, що зазначена трудова книжка дійсно належить заявнику.

З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ст. Китаб Шахрисабзського району Кашкадарїнської області, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 12.08.1974 року Шахрисабзською автоколоною ЗХП.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова