Рішення № 28827253, 24.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.13р. Справа № 13/5005/10555/2012

За позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград

до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

про стягнення 55 126 грн. 72 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Шевчук А.В. - представник, довіреність № б/н від 03.01.2013 року;

від відповідача: Коваленко С.В. - представник, довіреність № б/н від 02.01.2013 року;

Суть спору:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради за теплову енергію за період з 01.10.2011 року по 01.11.2012 року у розмірі 55 126 грн. 72 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором № 590 від 25/10/2010 року на постачання теплової енергії, в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2012 року.

26.12.2012 року від Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради до господарського суду надійшла заява, в якій останній просить суд розглянути справу без участі його представника. Також, Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а. с. 47-49), в якому останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з порушенням п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2012 року розгляд справи відкладено на 23.01.2013 року.

23.01.2013 року у судовому засіданні відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень, з яких свідчить про часткову сплату боргу перед Позивачем.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 23.01.2013 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

Між Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" (далі-позивач/ постачальник) та Комунальним підприємством "Затишне місто" Павлоградської міської ради, м. Павлоград (далі-відповідач/споживач) укладено договір № 590 від 25.10.2010 року на відпуск теплової енергії для потреб опалення.

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець зобов'язується відпустити споживачу своєчасно та відповідної якості теплову енергію для потреб опалення, а Споживач зобов'язується своєчасно оплатити надану теплову енергії за встановленими тарифами.

Відповідно до п. 1.2 Договору суб'єктом споживання теплової енергії для потреб опалення є нежитлове приміщення за адресою: вул. Леніна, 105.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що використання теплової енергії допускається тільки на підставі даного договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору, виконавець постачає споживачеві теплову енергію (на початку опалювального сезону) за умови 100% передоплати не пізніше, ніж за 7 (сім) календарних днів до початку постачання тепла, згідно з п. 5.2 цього договору.

Ціна за 1 Гкал становить 750 грн. 44 коп. включаючи ПДВ, затверджена рішенням Павлоградського виконавчого комітету № 994 від 02.10.2009 року і вводитися з дію з 15.10.2009 року. Загальна розрахункова вартість за опалювальний період 62 892, 00 грн., включаючи ПДВ, з додатком розрахунку вартості послуг за місяцями. Рахунки на відпуск теплової енергії надаються за фактом вироблення тепла за кожен місяць в опалювальний період (п. п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 Договору за вимогою однією сторони, але не менше одного разу на рік станом на 1 січня року, що наступає за розрахунковим, складається двохсторонній акт звірки взаємних розрахунків.

Згідно з п. 5.1. договору, попередня оплата за теплову енергію здійснюється щомісяця грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника 100% вартості теплової енергії, яка необхідна для споживання (згідно з п. 2.1. договору), не пізніше, ніж за 7 (сім) календарних днів до початку постачання тепла.

Відповідно до п. п. 5.2, 5.3 договору, розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі, у відповідності з встановленими тарифами. Оплата за теплову енергію проводиться за рахунками-фактурами. Рахунок-фактура та акт виконуючих робіт виписуються після поставки товару (теплової енергії) і є накладної, що направляється при поставці товару (тепловий енергії).

Даний договір набирає чинності з 01.10.2010 року та діє до 01.10.2011 року у частині постачання теплової енергії, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію - до повного виконання сторонами зобов'язань (п. 10.1 Договору).

Договір вважається щорічно продовженим на строк дії даного договору, якщо сторони за 1 (один) місяць до закінчення строку його дії не заявлять про необхідність його перегляду або розірвання (п. 10.2 Договору).

На виконання умов договору, позивачем за період з 01.10.2011 року по 01.11.2012 року поставлено теплову енергію на загальну суму 66 464 грн. 70 коп., що підтверджується актом звіряння за договором № 590 від 25.10.2010 року (а. с. 14). У позовній заяві Позивач стверджує, що Відповідач здійснив частковий розрахунок на загальну суму 11 337 грн. 98 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію становить 55 126 грн. 72 коп., що підтверджується актом звірки підписаним зі сторін Позивача та Відповідача від 16.11.2012 року (а. с. 14).

Як свідчить з відзиву на позовну заяву (а. с. 47), Відповідач не заперечує факт заборгованості за надані послуги з боку Позивача, але при врахуванні суми і причин несвоєчасної сплати за надані послуги Відповідач просить врахувати те, що ці причини об'єктивні.

Крім того, Відповідач у судовому засіданні подав клопотання від 23.01.2013 року, до якого додає копії платіжних доручень № 431 від 27.12.2012 року на суму 10 608 грн. 63 коп. (а. с. 63) та № 4 від 15.01.2013 року на суму 2 600 грн. 00 коп. (а. с. 64), як доказ часткової сплати заборгованості перед Позивачем, у зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом статті 174 Господарського кодексу України господарське зобов'язання виникає із договору.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 24 Закону України № 2633-IV від 02.06.2005 р. (із змін. і доп.) "Про теплопостачання" Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із частини 2 статті 218 Господарського кодексу України вбачається, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

За змістом частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у розмірі 41 918 грн. 09 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 13 208 грн. 63 коп. припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради (51400, м. Павлоград, вул. Шевченко, 63, код ЄДРПОУ 37085410) на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51400, м. Павлоград, вул. Примослова, 13А, код ЄДРПОУ 03342250) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 41 918 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 25.01.2013 року.