Ухвала суду № 28827235, 22.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 5015/4937/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГалФрукт", м.Львів

до відповідача Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м.Стрий

про стягнення 30 943грн. 84коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Грапенюк Б.М.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ГалФрукт" до Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий" про стягнення 19675грн. 64коп. основного боргу, 1711 грн. 78коп. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1513 грн. 68коп. 3% річних та 8042 грн. 74коп. пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ним було поставлено відповідачу товари (овочі та фрукти) на загальну суму 180265грн. 72коп. Факт поставки підтверджується карткою рахунків №361 за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р. та відповідними видатковими накладними. Оскільки відповідачем оплачено лише частину вартості переданого товару на суму 160590грн. 08коп., позивач просить стягнути з відповідача решту суми боргу в розмірі 19675грн. 64коп. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1711грн. 78коп. інфляційних втрат, 1513грн. 68коп. 3 % річних та 8042грн. 74коп. пені. В зв'язку з втратою свого примірника договору, позивач просить суд зобов"язати відповідача надати суду копію договору поставки №ДГ-1116001, укладеного між ТзОВ „Гал Фрукт" та ПП „СЦ-Сервіс-Центр Стрий" від 16.09.2009р.

Ухвалою суду від 26.11.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 11.12.2012р. та зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків, про що скласти акт звірки; позивача зокрема зобов"язано надати суду акт звірки взаєморозрахунків, складений на час подання позовної заяви до суду, обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції по кожному періоду окремо; відповідача - подати відзив (письмове пояснення) по суті позовних вимог, контррозрахунок штрафних санкцій, прийняти участь у звірці взаєморозрахунків, надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору поставки № ДГ-11160001 від 16.09.2009р. та долучити до матеріалів справи його засвідчену копію.

Ухвалою суду від 11.12.2012р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, відкладено розгляд справи на 22.01.2013р., зобов'язано сторони виконати

вимоги ухвали суду від 26.11.2012р. про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 22.01.2013р. представник позивача подав суду розрахунок штрафних санкцій від 21.01.2013р., відповідно до якого сума інфляційних втрат за період з 10.09.2012р. по 01.01.2013р. становить 39грн. 35коп., 3 % річних за період з 10.09.2012р. по 21.01.2013р. - 216грн. 70коп., пеня за період з 10.09.2012р. по 21.01.2013р. - 1080грн. 55коп., просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві з врахуванням вказаного розрахунку.

Відповідач в судові засідання 11.12.2012р. та 22.01.2013р. явку повноважних представників не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 29.11.2012р. та 17.12.2012р. (знаходяться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку залишити позов без розгляду з огляду на наступне:

В тексті позовної заяви позивач зазначає про здійснення поставки товару, що підтверджується карткою рахунків №361 за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р. та відповідними видатковими накладними. Однак, з долучених до матеріалів справи видаткових накладних № РН-0322066 від 22.03.2010р. на суму 20943грн. 14коп. та №РН-0323056 від 23.03.2010р. на суму 3384грн. 59коп. вбачається, що умовою продажу вказаного товару одержувачу (відповідачу) товарів: згідно угоди. Також позивачем долучено податкові накладні від 22.03.2010р. на суму 20943грн. 14коп. та від 23.03.2010р. на суму 3384грн. 59коп. в яких зазначено, що умовою поставки є договір №ДГ-1116001 від 16.11.2009р.

В прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено про те, що ним втрачено договір поставки №ДГ-1116001 від 16.09.2009р. укладений між ТзОВ „Гал Фрукт" та ПП „СЦ-Сервіс-Центр Стрий" та просив суд зобов"язати відповідача суду копію вказаного договору поставки. Ухвалою суду від 26.11.2012р. судом зобов"язано відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору поставки №ДГ-1116001 від 16.11.2009р. та долучити до матеріалів справи його засвідчену копію.

Відповідач в судові засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Таким чином у суду відсутні документи, з яких б можливо було б встановити умови на яких здійснювалась передача товару відповідачу, оскільки ні з позовної заяви, ні в долучених до неї первинних документах (видаткових та податкових накладних) не було визначено та встановлено строку настання грошового зобов'язання у відповідача, а визначення такого є необхідним для вирішення спору з вимогами стосовно відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Крім цього, з долученої до матеріалів справи картки рахунку: 361 за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р. вбачається, що початок взаєморозрахунків з 16.11.2009р., а борг відповідача станом 31.12.2010р. Також позивачем долучено видаткові та податкові накладні від 22.03.2010р. та 23.03.2010р. на більшу суму ніж сума боргу.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Зазначене вище є порушенням ст.33 ГПК України, оскільки кожна сторона, в даному випадку позивач, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У відповідності до ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми для вирішення спору по суті, що має місце в даному випадку, господарський суд зобов"язаний витребувати їх у сторін. У випадку неподання таких доказів без поважних причин суд наділений правом залишити позов без розгляду.

Окрім того, слід зазначити, що згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, отже враховуючи зазначену вище норму статті, суд позбавлений можливості у черговий раз відкладати розгляд даної справи з метою витребування від сторін документів необхідних для вирішення спору, і без наявності яких неможливо розглянути спір по суті.

Так як матеріалів справи недостатньо для вирішення спору по суті та зокрема договору поставки № ДГ-11160001 від 16.11.2009р., на виконання якого здійснювалася поставка товарів, а отже не довів факту невиконання відповідачем умов даного договору. З огляду на викладене, недоведеною є також вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання умов договору.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду.

Неподання зазначених документів перешкоджає всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а відтак, суд прийшов до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Галфрукт" без розгляду.

Сума судового збору в розмірі 1609грн. 50коп., що сплачена за платіжним дорученням №43 від 16.10.2012р. за подання позовної заяви підлягає поверненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Галфрукт" (79026, м.Львів, вул.Енергетична,16/26) суму судового збору в розмірі 1609грн. 50коп., сплачену за платіжним дорученням №43 від 16.10.2012р.

Суддя Гоменюк З.П.