Рішення № 28827209, 17.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.13р. Справа № 23/5005/9940/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр плюс 2", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Затишне місто", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 103 200,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Вєдєрніков Г.Ю. - витяг з ЄДРПОУ № 15395463 від 17.12.2012р., керівник;

Бобровницький В.І. - дов. № 33 від 11.12.2012р., представник;

від відповідача: Коваленко С.В. - дов. від 01.07.2012р., юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр плюс 2" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Затишне місто" про стягнення 103 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано не виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 88 про надання послуг на розміщення твердих побутових відходів (ТПВ), укладеного між сторонами 01.06.2012р. в частині своєчасного та повного внесення плати за отримані послуги.

Відповідач позов визнає частково, стверджує, що заборгованість станом на 05.12.2012р. складає 101 820,00 грн., що підтверджує поданими до матеріалів платіжними дорученнями (а.с.21-47), про що зазначає в письмовому відзиві на позовну заяву (а.с.17-20).

До початку даного судового засідання представником позивача подано докази в підтвердження відповідачем заборгованості на суму 220,00 грн.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будцентр плюс 2" (далі - Підприємства ) та Комунальним підприємством "Затишне місто" (далі - Клієнт) укладений договір № 88 про надання послуг на розміщення твердих побутових відходів (ТПВ) від 01.06.2012р.

Відповідно до п.1.1. договору підприємство зобов'язується прийняти та розмістити ТПВ, а клієнт зобов'язується завезти і оплатити їх розміщення.

Згідно п.2.1.1. договору загальна вартість за розміщення та поховання відходів у спеціально відведених для цього місцях складає 40 000,00 грн. в місяць (з урахуванням сплати податку екологічного збору).

Згідно п.2.1.3. договору сума оплати в місяць складає 40 000,00 грн.

Прийняті на себе зобов'язання позивач виконав в повному обсязі - надав відповідачу обмовлені договором № 88 про надання послуг на розміщення твердих побутових відходів (ТПВ) від 01.06.2012р. послуги на суму 160 000,00 грн., що підтверджено поданими доказами (копіями підписаних повноважними представниками обох сторін та скріплених печатками актами виконаних робіт (а.с.9-12)).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Розділом 3 договору встановлено наступний порядок розрахунків:

п.3.1. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

п.3.2. форма розрахунку: оплата з розрахункового рахунку "клієнта", згідно акту виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок "підприємства " до 15 числа наступного місяця.

У встановлений договором термін відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався.

У зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань з боку відповідача, позивачем направлено на його адресу письмову претензію (а.с.14), відповідно до якої позивач вимагав погашення заборгованості. Претензія отримана відповідачем 05.11.2012р., про що свідчить відмітка в претензії за вхід. № 638/01 від 05.11.2012р.

Позивач стверджує, що станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач заборгованість у розмірі 103 200,00 грн. в добровільному порядку так і не повернув, відповідь на претензію не надав, у зв'язку з чим позивач наполягає на її поверненні у судовому порядку.

Відповідач позов визнає частково, стверджує, що заборгованість станом на 05.12.2012р. складає 101 820,00 грн., що підтверджує поданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (а.с.21-47), про що зазначає в письмовому відзиві на позовну заяву (а.с.17-20).

В судовому засіданні судом з'ясовано, що за період з червня 2012р. по листопад 2012р. (по дату звернення позивача з позовом до господарського суду) відповідачем сплачено заборгованість на загальну суму 56 800,00 грн., що підтверджено долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (а.с.21-45).

У зв'язку з чим станом на момент звернення позивача з позовом до суму позивачем вірно визначено ціну позову у розмірі 103 200,00 грн. ( 160 000,00 грн. - загальна сума наданих послуг - 56 800,00 грн. - сплачена відповідачем заборгованість за період з червня 2012р. по листопад 2012р.), що підтверджується копією підписаного повноважними представниками обох сторін та скріпленого печатками сторін акту звірки взаєморозрахунків від 16.10.2012р. (а.с.13).

Решта платежів на суму 1 380,00 грн. здійснено відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджено долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (а.с.46-47).

За результатом відрахування від суми боргу, визначеного позивачем на день подання позову, суми сплаченої відповідачем вже після подачі позову, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 101 820,00 грн. (103 200,00 грн. - 1 380,00 грн. = 101 820,00 грн.), Вказану суму відповідач визнає в повному обсязі, про що зазначає в поданому письмовому відзиві на позовну заяву (а.с.17-20).

Крім того, згідно поданої позивачем банківської виписки по рахунку від 14.12.2012р. відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 220,00 грн.

Таким чином, заборгованість на день розгляду справи складає 101 600,00 грн. (101 820,00 грн. - 220,00 грн.).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що часткове погашення заборгованості за надані послуги здійснено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, спір в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1 600,00 грн., на момент його вирішення врегульований, суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, внаслідок чого вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 101 600,00 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір в розмірі 32,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 310 від 19.11.2012р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 47, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Затишне місто" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Шевченка, 63, код ЄДРПОУ 37085410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр плюс 2" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Рєпіна, 72/41, код ЄДРПОУ 36151203) заборгованість у розмірі 101 600,00 грн., 2 032,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр плюс 2" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Рєпіна, 72/41, код ЄДРПОУ 36151203) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) судовий збір у розмірі 32,00 грн. (тридцять дві грн. 00 коп.), перерахований платіжним дорученням № 310 від 19.11.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 22.01.2013р.