ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
25.01.2013Справа №5002-21/ 4084-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «НОРД»
до відповідача Приватного підприємства «Укргазпром»
про спонукання до виконання зобов'язань за договором та стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 404,30 грн.
Суддя С.І. Чонгова
Представники не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство «НОРД» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Приватного підприємства «Укргазпром», у якому просить спонукати відповідача до виконання зобов'язань перед позивачем за договором № 20/04 від 20.04.2012 щодо надання послуг з монтажу і пуско-наладки вузла природного газу (коректора об'єму газу Універсал-1) та стягнути з відповідача штрафні санкції у загальному розмірі 2 404,30 грн. за прострочення виконання зобов'язання. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року позовні вимоги позивача були задоволені частково, а саме: стягнуто з Приватного підприємства «Укргазпром» (вул. Фрунзе, 41, офіс 18, м. Сімферополь, АР Крим, 95017; ЄДРПОУ 31367762, р/р 26009000131175 у ПАТ ЧБРР, МФО 384577, ІПН 313677601280, свідоцтво № 100344935, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «НОРД» (пр. Жуковського, 2, м. Донецьк, 83112; ЄДРПОУ 13533086, р/р 26008301745010 у філії ПАТ «ГУ ПІБ у Донецькій області», МФО 334635, ІПН 135330805094, свідоцтво № 100309871, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) пеню в розмірі 1 361,10 грн., штраф в розмірі 980,00 грн., а також 1 561,22 грн. судового збору та відмовлено у частині вимог щодо стягнення 108,20 грн. 3 % річних та щодо спонукання Приватного підприємства «Укргазпром» до виконання зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством «НОРД» за договором № 20/04 від 20.04.2012 щодо надання послуг з монтажу і пуско-наладки вузла природного газу (коректора об'єму газу Універсал-1).
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при друкуванні рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року у справі № 5002-21/4084-2012 в мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено арифметичну помилку у розрахунку пені, а саме: замість вірного розміру пені, який підлягає стягненю, - 1 316,10 грн., було вказано - 1 361,10 грн.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як убачається з матеріалів справи - позивачем нараховано за період з 29.06.2012 по 01.10.2012 пеню у розмірі 1 316,10 грн. (14 001,23 грн. х 0,1 % х 94 дн. = 1 316,10 грн.)
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року у справі № 5002-21/4084-2012 арифметичні помилки, не зачіпаючи при цьому суті рішення, та вказати вірний розмір пені, який підлягає стягненню, - 1 316,10 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013 у справі № 5002-21/4084-2012 арифметичні помилки, не зачіпаючи при цьому суті рішення, та вказати вірний розмір пені, який підлягає стягненню, - 1 316,10 грн.
Видати наказ відповідно до внесених змін.
Суддя С.І. Чонгова
Судове рішення № 28827194, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4084-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: