Рішення № 28827127, 24.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.13 р. Справа № 5006/24/165/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 25 500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Повх О.М. - за дов. №28/12/12 від 28.12.2012р.

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 25 500,00 грн., внаслідок ДТП.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позову надано суду: копію договору добровільного страхування, копію посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію, копію довідки про ДТП, копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва, копію акту огляду транспортного засобу, звіт № 1403 від 20.10.2010р., копію страхового акту, копію платіжного доручення, копію претензії.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом від 17.01.2013р. № 673/7-3-11 надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с. 77,78), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії ВЕ/557656 з терміном дії з 25.02.2010р. по 24.02.2011р., за яким застраховано автомобіль «ВАЗ 210994», VIN-код транспортного засобу Y6D21099470047446, державний номер ВА4054АН, страхувальник - Свербиус Анатолій Петрович, страховик - ПрАТ «Міська страхова компанія», ліміт по майну - 25500 грн., франшиза - 0.

Від Голосіївського районного суду м. Києва надійшла завірена копія постанови по адміністративній справі № 3-11571/10 відносно притягнення громадянина Свербиуса Анатолія Петровича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 73,74).

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали про порушення провадження у справі від 27.12.2012р. не виконав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

07.10.2010р. о 15 г. 45 хв. по вул. К.Аврора в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ 210994», державний номер ВА4054АН, під керуванням Свербиус А.П. та автомобіля «Nissan Almera», державний номер АА8638ІМ, під керуванням Божко О.С. що підтверджується довідкою ДАІ від 07.10.2010р., розширеною довідкою про дорожньо-транспортну пригоду б/н від 15.10.2010р. та постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2010р. (а.с.41-44).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2010р. громадянина Свербиуса Анатолія Петровича визнано винною у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Nissan Almera», державний номер АА8638ІМ отримав механічні пошкодження. Відповідний транспортний засіб застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3062Г-а/10к-3 від 26.11.2010р., укладеному між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та Божко Олександром Сергійовичем (страхувальник) (а.с. 7-14).

Згідно Звіту № 1403 від 20.10.2010р. загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan Almera», державний номер АА8638ІМ склала 99 677,89 грн. (а.с. 17-27).

На виконання своїх зобов'язань по договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3062Г-а/10к-3 від 26.11.2010р. страховик склав страховий акт № 3062Г-а/10К-3 від 26.11.2010р. та виплатив на рахунок отримувача ПАТ «Індекс Банк» суму страхового відшкодування у розмірі 35 343,14 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7130 від 29.11.2010р. (а.с.38-40).

Відповідно до Полісу ВЕ/557656 цивільно-правова відповідальність Свербиуса А.П. на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 500 грн., при цьому франшиза - 0 (а.с. 78).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до відповідача Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» з претензією на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № РГ/3062/10/5 від 06.08.2012р. на суму 25 500,00 грн. (а.с.45). На момент звернення з позовною заявою страхове відшкодування в порядку регресу відповідачем не сплачено.

У відповідності зі ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Підпунктом 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Судом встановлено, що полісом № ВЕ/557656 ПрАТ «Міська страхова компанія» передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) на рівні 25500 грн., франшиза - 0 (а.с. 78).

Оскільки водія автомобіля марки ВАЗ 210994», державний номер ВА4054АН визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Nissan Almera», державний номер АА8638ІМ, розмір страхового відшкодування, пред'явленого до стягнення позивачем в порядку регресу, не перебільшує ліміту відповідальності відповідача за полісом № ВЕ/557656, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування саме в сумі 25 500,00 грн.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 25 500,00 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» підлягають задоволенню, відповідач належним чином не довів своєї правової позиції, не надав жодного доказу, який би спростовував доводи позивача та висновки суду.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 25 500,00 грн., внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, буд. 111, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912, р/р 265003253730300 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) 25 500,00 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1609,50 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 28.01.2013 р.

Суддя Величко Н.В.