Ухвала суду № 28827024, 23.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.01.13

Справа № 910/1292/13.

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державного підприємства Інститут машин і систем, м. Харків

до

Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м.Київ

про

стягнення 505 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Інститут машин і систем (надалі –Позивач) звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (надалі –Відповідач) про стягнення 505 600,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 14.02.01 о 14:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва, корп. «Б», зал судових засідань №7.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача;

- банківські виписки, засвідчені установою банку, про надходження грошових коштів від відповідача за весь період дії Договору на створення та передачу науково-технічної продукції №44050/2 від 07.11.2008 р.;

- якісну копію Договору на створення та передачу науково-технічної продукції №44050/2 від 07.11.2008 р.; Додаткової угоди №1 від 22.04.2009 р. до Договору; Додаткової угоди №2 від 22.09.2009 р. до Договору; Додаткової угоди №3 від 09.11.2009 р. до Договору; Додатку №1 до Договору від 07.11.2008 р. (протоколу погодження договірної ціни на науково-технічну продукцію); Додатку №2 до Договору 07.11.2008 р.; Акту №1 здачі приймання науково-технічної продукції від 15.12.2008 р. по Договору; Акту №2 від 15.12.2008 р. по Договору; Акту №3 від 10.12.2009 р. до Додаткової угоди №1 від 22.04.2009 р. з урахуванням Додаткової угоди №3 віл 09.12.2009 р. до Договору; Акту №4 від 24.12.2009 р. до Додаткової угоди №1 від 22.04.2009 р. з урахуванням Додаткової угоди №3 від 09.12.2009 р. до Договору; Акту №5 від 24.12.2009 р. до Додаткової угоди №1 від 22.04.2009 р. з урахуванням Додаткової угоди №3 від 09.12.2009 р. до Договору; Акту №6 від 24.12.2009 р. до Додаткової угоди №1 від 22.04.2009 р. з урахуванням Додаткової угоди №3 від 09.12.2009 р. до Договору; Акту звіряння розрахунків станом на 29.12.2011 р., з чітким відтиском печатки відповідача; (та оригінал для огляду в судовому засіданні);

- надати документи, які підтверджують ліквідацію Інституту спеціальних систем і технологій ІМіС;

- докази передання дебіторської заборгованості за Договором №44050/2 від 07.11.2008 р. від Інституту спеціальних систем і технологій ІМіС;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази, що підтверджують правонаступництво відповідача з Міністерством промислової політики України;

- належно засвідчені копії платіжних доручень на підтвердження здійснення розрахунків за весь період дії Договору №44050/2 від 07.11.2008 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні).

6. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.О. Жагорнікова

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).