Рішення № 28827018, 24.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.13 р. Справа № 5006/24/168/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 249,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 249,29 грн., внаслідок ДТП.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позову надано суду: копію полісу № 250530764.11, копію посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію, копію довідки ДАІ, копію розгорнутої довідки ДАІ про ДТП, копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва, копію звіту № 273 від 14.06.2012р., копію рахунку-фактури, копію страхового акту, копію платіжного доручення, копію регресної вимоги.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом від 17.01.2013р. № 670/7-3-11 надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с. 56,57), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії АВ/6660117 з терміном дії з 18.03.2012р. по 17.03.2013р., за яким застраховано автомобіль «ВАЗ 21099», VIN-код транспортного засобу XTA 21099023081619, державний номер 65091КН, страхувальник - Осадчий Леонід Васильович, страховик - ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт по майну -50000 грн., франшиза - 510.

Від Голосіївського районного суду м. Києва надійшла завірена копія постанови по адміністративній справі № 2601/12177/12 3/2601/4126/12 відносно притягнення громадянина Осадчого Леоніда Васильовича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладення адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 53,54).

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання б/н б/д, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі на задоволенні позову наполягає, на підтвердження своїх вимог надав копію постанови Голосіївського суду м. Києва від 14.06.2012р. та платіжне доручення № 7718. Розгляд справи просив провести за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали про порушення провадження у справі від 27.12.2012р. не виконав.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

25.05.2012р. о 17 г. 50 хв. на пр. Червонозоряному в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ 21099», державний номер 65091КН, під керуванням Осадчого Л.В. та автомобіля «Ford Fusion», державний номер АА1377НК, що належить ТОВ «Перша лізингова компанія» під керуванням Сейтхалилева С.С. що підтверджується довідкою ДАІ від 25.05.2012р., розширеною довідкою про дорожньо-транспортну пригоду б/н від 16.06.2012р. та постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2012р. (а.с.12-15).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2012р. громадянина Осадчого Леоніда Васильовича визнано винною у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ford Fusion», державний номер АА1377НК отримав механічні пошкодження. Відповідний транспортний засіб застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на підставі полісу страхування засобу наземного транспорту № 250530764.11 від 22.09.2011р., укладеному між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (страховик) та ТОВ «Перша лізингова компанія» (страхувальник) (а.с. 8,9).

ТОВ «Перша лізингова компанія» звернулась до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування б/н від 06.07.2012р. (а.с. 16).

Згідно Рахунку-фактури № Я-00002462 від 18.06.2012р., наданого ФОП Ярошенко О.А. вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП власнику автомобіля «Ford Fusion», державний номер АА1377НК, склала 8 354,03 грн. (а.с.17).

З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» замовила проведення автотоварознавчого дослідження у СПД Дубогрій Д.М. , відповідно до звіту № 273 від 14.06.2012р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Fusion», державний номер АА1377НК, склала 8 738,97 грн. (а.с. 18-28).

На виконання своїх зобов'язань по полісу страхування засобу наземного транспорту № 250530764.11 від 22.09.2011р. та на підставі рахунку-фактури № Я-00002462 від 18.06.2012р. страховик склав страховий акт № 65276 від 09.07.2012р. та виплатив на рахунок ТОВ «Перша лізингова компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 6 759,29 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7718 від 30.07.2012р. (а.с.33).

Відповідно до Полісу АВ 6660117 цивільно-правова відповідальність Осадчого Леоніда Васильовича на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50000 грн., при цьому франшиза - 510 (а.с. 57).

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулось до відповідача ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» з регресною вимогою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 01044 від 10.09.2012р. на суму 6 759,29 грн., яка отримана останнім 17.09.2012р. про що свідчить поштове повідомлення (а.с.34-36). На момент звернення з позовною заявою страхове відшкодування в порядку регресу відповідачем не сплачено.

У відповідності зі ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Підпунктом 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Судом встановлено, що полісом № АВ/6660117 ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) на рівні 50000 грн., франшиза - 510 (а.с. 57).

Отже, оскільки водія автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номер 65091КН визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Ford Fusion», державний номер АА1377НК, то страхове відшкодування, пред'явлене до стягнення позивачем в порядку регресу склало 6 249,29 грн., за відрахування франшизи в розмірі 510 грн., передбаченої полісом АВ/6660117.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 6 249,29 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» підлягають задоволенню, відповідач належним чином не довів своєї правової позиції, не надав жодного доказу, який би спростовував доводи позивача та висновки суду.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 249,29 грн., внаслідок ДТП. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100, ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р 26500024747600, АКІБ «Укрсіббанк» в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 16285602) 6 249,29 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1609,50 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 28.01.2013 р.

Суддя Величко Н.В.