ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.01.13р. Справа № 1/5005/10252/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Новий", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 20 916 грн. 68 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Перехрест В.Е., дов. № 121-Д від 05.11.2012 р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду до з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, заборгованість по кредиту у розмірі 20 916 грн. 68 коп., з яких 17 586 грн. 34 коп. - основний борг, 3 065 грн. 38 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 31.05.11р. по 20.11.12р., 264 грн.96 коп. - сума пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 21.11.11р. по 20.11.12р., за умовами кредитного договору № 3546608/01 від 31.10.2008р. в редакції додаткової угоди від 27.01.12р.
Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.
На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, відміткою поштового відділення: "Повернуто, у зв'язку за закінченням строку зберігання".
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.12.2012р., наданої позивачем, відповідно до якої відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" затвердженого Загальними зборами акціонерів банку, оформленого протоколом № 68 від 03.08.2010р., змінено найменування Банку з Акціонерного комерційного банку "Новий" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", у зв'язку з приведенням типу Банку у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного комерційного Банку "Новий".
31.10.2008р. між Акціонерним комерційним банком "Новий" (кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № 3546608/01 (надалі -кредитний договір), відповідно до умов якого, в редакції додаткової угоди від 27.01.12р., кредитор надав позичальнику кредит в сумі 30 000,00 грн. шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточні цілі, пов'язані поповненням обігових коштів, з кінцевим терміном повернення кредиту 30 жовтня 2010р.
Надання кредиту підтверджується розпорядженням від 31.10.08р. (а.с. 13).
Згідно п. 1.2. кредитного договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісяця за фактичне використання коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць проводиться по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод „факт-факт", тобто фактична кількість днів на місяць і фактична кількість днів у рік. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом.
Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться в такі строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Остаточний розрахунок за відсотками проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотків (комісії за кредитне обслуговування) та штрафних санкцій (п.1.8. кредитного договору).
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з 17 586 грн. 34 коп. основної заборгованості, 3 065 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті відсотків за період з 31.05.11р. по 20.11.12р.
Згідно п. 5.5 договору кредиту за порушення термінів оплати відсотків (комісії за кредитне обслуговування), вказаних у п.п. 1.3, 1.5., 4.3. кредитного договору, відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків (суми комісії за кредитне обслуговування).
На підставі п. 5.5. кредитного договору позивач розрахував та заявив до стягнення з відповідача пеню за прострочення строків сплати відсотків за період з 21.11.11р. по 20.11.12р. в сумі 264 грн.96 коп.
На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, зобов'язання перед позивачем щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20 916 грн. 68 коп., з яких 17 586 грн. 34 коп. - основний борг, 3 065 грн. 38 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 31.05.11р. по 20.11.12р., 264 грн.96 коп. - сума пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 21.11.11р. по 20.11.12р. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49054, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 17 586 грн. 34 коп. (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 34 коп.) основного боргу, 3 065 грн. 38 коп. (три тисячі шістдесят п'ять грн. 38 коп.) відсотків, 264 грн. 96 коп. (двісті шістдесят чотири грн. 96 коп.) пені за прострочення строків сплати відсотків, 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А. Рудь
Рішення підписане -25.01.13р.
Судове рішення № 28826950, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/5005/10252/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: