Рішення № 28825994, 17.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4389/12 вх. № 4389/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - дир. Федотова О.С. (протокол зборів учасників ТОВ «Ексістрой» №1/07 від 03.01.07 р.), Федотової І.А. (довіреність від 16.05.12 р.),

відповідача - голови ліквідкомісії Халіна Л.В. (наказ №1188 від 26.04.12 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексістрой" (м. Запоріжжя)

до КРБП Комінтернівського району м. Харкова (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу - 160998,44 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №30/11/10/4 від 30.11.10 р.

Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій уточнив повне найменування відповідача - Комунальне ремонтно-будівельне підприємство Комінтернівського району м. Харкова департаменту житлового господарства Харківської міської ради.

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її як уточнення повного найменування відповідача і вважати його вірним в наданій редакції.

Відповідач надав клопотання, в якому просить долучити до справи наступні пояснення: оскільки вартість виконаних підрядних робіт за договором підряду №30/11/10/4 від 30.11.10 р. складає 177264,00 грн., що не перевищує встановлений у п. 1 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» вартість предмета закупівлі, то тендерні процедури не проводилися.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав листа №86 від 16.10.12 р., в якому вказує, що згідно договору підряду №30/11/10/4 від 30.11.10 р. позивач виконував роботи по ремонту покрівлі у будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 13/6 у грудні 2010 р. За актом №1 приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2 сума становить 177264,00 грн. Станом на 15.10.12 р. заборгованість КРБП Комінтернівського району м. Харкова узгоджена сторонами згідно акту звірки в сумі 160998,44 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

30.11.10 р. між сторонами був укладений договір підряду №30/11/10/4 (надалі - договір), за яким підрядник (позивач) зобов'язується власними силами та засобами, на свій ризик з використанням своїх матеріалів відповідно до кошторису виконати за завданням замовника (позивача), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити наступну роботу: капітальний ремонт покрівлі у будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 13/6.

Згідно п. 2.1 договору вартість виконаних робіт визначається договірною ціною, узгодженою з замовником, яка є невід'ємною частиною договору і складає 177264,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% 29544,00 грн.

Відповідно до пунктів 3.2 та 3.3 договору оплата за даним договором здійснюється за виконаний обсяг робіт. Розрахунок за договором здійснюється замовником після повного закінчення робіт, включаючи усунення виявлених у процесі прийняття недоліків і надання замовнику повного комплексу документів (акти прихованих робіт, акти виконаних робіт з типової форми №КБ-2, №КБ-3 з відповідними розрахунками, копії накладних на використані будівельні матеріали, обладнання та ін.).

Згідно п. 4.2 договору термін закінчення робіт 31 грудня 2010 р.

Пунктом 11.4 вказаного договору передбачено, що замовник залишає 4% від вартості виконаних робіт.

Додатковою угодою до договору №1 від 23.05.11 р. сторони змінили редакцію п. 12 договору щодо реквізитів підрядника.

Позивач повністю виконав передбачені договором роботи на загальну суму 177264,00 грн., а відповідач прийняв їх без зауважень, що підтверджується копіями акту №1 виконаних будівельних робіт за грудень 2010 р. та довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2010 р.

Також сторони склали акт наданих послуг по договору за грудень 2010 р., за яким послуги генпідрядника становлять 4% від загальної вартості виконаних робіт - 7090,56 грн.

Відповідач не оплатив прийняті роботи.

Таким чином, за відрахуванням вартості генпідрядних послуг в сумі 7090,56 грн., заборгованість відповідача за виконані роботи становить 170173,44 грн.

Оскільки сторонами у договорі не був узгоджений строк виконання відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних робіт, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, 02.08.12 р. надав відповідачу претензію №01/08/12 від 01.08.12 р. про сплату заборгованості за виконані роботи в сумі 170173,44 грн., що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на претензії.

Оскільки названою статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Отже, останнім днем строку виконання відповідачем зобов'язання слід вважати 09.08.12 р., але відповідач у вказаний строк заборгованість не сплатив.

За таких обставин у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість у сумі 170173,44 грн.

Відповідач на претензію надав відповідь №76 від 24.09.12 р., в якій вказав, що з урахуванням перевірки ДФІ в Харківській області від 23.08.12 р. №061-20/63 кредиторську заборгованість в сумі 160998,44 грн. підтверджує, але в даний час кошти для її погашення відсутні.

У період з 27.06.12 р. по 17.08.12 р. на підприємстві відповідача Державною фінансовою інспекцією в Харківській області проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Департаменту житлового господарства Харківської міської ради за період з 01.12.10 р. по 31.12.11 р. та поточний період 2012 року, про що складено акт №061-20/63 від 23.08.12 р.

За результатами проведеної ревізії встановлено завищення вартості виконаних робіт внаслідок невірного розрахунку транспортної складової та заготівельно-складських витрат на суму 9175,00 грн.

В зв'язку з виявленими ревізією завищеннями вартості виконаних робіт, сторонами 30.08.12 р. був складений акт №2, за яким сторони провели взаємозалік зустрічних вимог на суму 9175,00 грн.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 160998,44 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.12 р.

Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти надані позивачем уточнення повного найменування відповідача. Вважати вірним таке повне найменування відповідача: Комунальне ремонтно-будівельне підприємство Комінтернівського району м. Харкова департаменту житлового господарства Харківської міської ради.

2. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального ремонтно-будівельного підприємства Комінтернівського району м. Харкова департаменту житлового господарства Харківської міської ради (61105, м. Харків, вул. Маршала Федоренка, 1. Код ЄДРПОУ 22608239) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексістрой" (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 2-В. Код ЄДРПОУ 25221417) заборгованість за договором підряду №30/11/10/4 від 30.11.10 р. в сумі 160998,44 грн. та судовий збір в сумі 3219,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.10.2012 р.

Суддя Ольшанченко В.І.