Ухвала суду № 28825888, 22.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

22.01.13 Справа № 913/69/13-г

Провадження №27/913/69/13-г

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком" м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода",

м. Луганськ

про стягнення 6808 грн. 19 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Шапошнікова О.В., довіреність від 20.12.12 № 530;

від відповідача - Скляренко В.І., довіреність від 08.01.13 № 1315;

в с т а н о в и в:

Суть пору: про стягнення з відповідача 6808 грн. 19 коп. шкоди, завданої внаслідок проведення його працівником при виконанні земляних робіт біля будинку № 4 по вулиці Артемівська у м. Попасна у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв'язку позивача, якими були пошкоджені лінійні споруди: кабелі марки ТПП 100*2, ТПП 50*2, два кабелі марки ТПП 30*2 та два канали кабельної сигналізації.

Згідно зі ст. 2-1 ГПК України 21.01.12 за даною справою був проведений перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду у зв'язку з перебуванням судді Лазненко Л.Л. на лікарняному, тому справу № 913/69/13-г передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

За згодою сторін судом розпочато розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві за листом від 21.01.13 № 20-юр проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що вина відповідача відсутня, оскільки машиніст екскаватора Щетін О.Г. не направлявся керівництвом департаменту для проведення земляних робіт біля будинку № 4, а він діяв за вказівкою орендаря об'єкту - фізичної особи Стовпяги А.М. Також за твердженнями відповідача позивачем належним чином не підтверджений розмір шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в обґрунтування своїх доводів посилається на те, що Попаснянським районним відділом ДУМВС України в Луганській області у порушенні кримінальної справи по факту правопорушення з боку відповідача було відмовлено, про що винесено відповідну постанову від 21.06.12.

Крім цього, позивач вважає, що при здійсненні відповідачем земляних робіт без уваги залишено п. 6 Правил охорони ліній електрозв'язку /затв. постановою КМ України від 29.01.96 № 135, зі змінами та доповненнями/, яким передбачено, що у межах охоронних зон ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку без письмової згоди операторів телекомунікацій, а також без присутності їх представника забороняється виконувати різного виду земляні роботи, а також розрівнювати грунт за допомогою екскаватора.

Також у додатку до вищезазначених Правил встановлені умови проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв'язку, які визначають порядок проведення таких робіт і обов'язкові для всіх підприємств, установ, організацій незалежно від відомчої приналежності та форми власності, а також громадян, які виконують будь-які роботи в охоронних зонах.

Як свідчать матеріали справи, у спірних правовідносинах по завданню шкоди приймали участь також фізичні особи - працівник відповідача Щетін О.Г. (машиніст екскаватора) при виконанні земляних робіт, які були замовлені фізичною особою - орендарем відповідного приміщення Стовпягою А.М.

У відповідності до ст. 27 ГПК України передбачається, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору.

Тому, оцінивши вказані вище обставини, суд дійшов висновку, що для належного її розгляду слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - фізичних осіб - Щетіна Олега Григоровича та Стовпягу Артема Миколайовича.

Згідно з п. 1.6 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 № 18 правило про те, що сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства та організації встановлено лише для сторін у судовому процесі та не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивачу слід направити третім особам копії позову та подати письмові пояснення на відзив відповідача та додаткові докази у підтвердження стягнення шкоди.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.13, 12-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових засідань № 606.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -

- фізичну особу - Щетіна Олега Григоровича /с. Александропілля Попаснянського району Луганської області, вул. Луговая, б. 10 /;

- фізичну особу - Стовпягу Артема Миколайовича /м. Попасна Луганської області, пров. Луганський, б. 4/.

3. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документи у підтвердження кожної позиції розрахунку шкоди, у т.ч. щодо кількості 128 телефонів, які не працювали, розміру застосованих тарифів 23,78 грн. та 29,74 грн.; розрахунок загальновиробничих потреб до акту приймання виконаних робіт за липень 2012 року; направити копію позову на адресу третіх осіб та докази подати суду; подати витяг з технічної документації у підтвердження знаходження на спірній земельній ділянці траси підземних кабельних ліній електрозв'язку;

відповідача - подати документальне підтвердження викладених у відзиві доводів (виписку з трудової книжки Щетіна О.Г. про працевлаштування в ВП Попаснянського департаменту ТОВ "Луганськвода", замовлення на виконання робіт від Стовпяги А.М., подорожній лист № 047636 від 13.06.12); пояснення щодо виконання Правил охорони ліній електрозв'язку при направленні працівника для виконання земляних робіт;

третіх осіб Щетіна О. Г. та Стовпягу А.М. - подати письмові пояснення з обставин, які мали місце 13 червня 2012 року у 8 годині за адресою в районі вул. Артемівська, будинок № 4, м. Попасна при проведенні земляних робіт.

4. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце реєстрації фізичної особи Стовпяги Артема Миколайовича /м. Попасна, пров. Луганський, б. 4/.

Явка представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова