Ухвала суду № 28825758, 17.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/99 17.01.13

За заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про розстрочку виконання рішення суду

У справі за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

До відповідача акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

Про стягнення 2395813,53грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ганченко М.О. (за дов.)

від відповідача Матвєєва М.О. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про стягнення.

Рішенням суду від 18.10.2005 р. позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" 2051308,41 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 256976,70 грн. пені, 85710,42 грн. трьох процентів річних, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.12.2005 р. видано наказ.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення 856318,41 грн. на 12 місяців, із щомісячним платежем в сумі 71359,95 грн.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27.12.2012 р. розгляд заяви призначено на 17.01.2013 р..

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало заяву про заміну дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" її правонаступником публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» " в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Уктрансгаз».

Публічне акціонерне товариство «Уктрансгаз» проти надання розстрочки заперечило, оскільки має значну заборгованість по заробітній платі перед працівниками, несе значні витрати через посилену експлуатацію магістральних газопроводів у зв'язку з транспортуванням природного газу по всій території України та великим транзитом у країни Європи.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 6/99 від 18.10.2005 р., розстрочивши його виконання на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» її правонаступником публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз".

Заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 856318,41 грн. на 6 місяців, стягнувши з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 00131305) на користь публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (03065, м. Київ, проспект Комарова, 44, код 23517243) до 20.02.2013 р. - 142719,74 грн.; до 20.03.2013 р. - 142719,74 грн.; до 20.04.2013 р. - 142719,74 грн.; до 20.05.2013 р. - 142719,74 грн.; до 20.06.2013 р. - 142719,74 грн.; до 20.07.2013 р. - 142719,71 грн..

Суддя С. А. Ковтун