Ухвала суду № 28825726, 25.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" січня 2013 р. Справа № 5023/4846/12

вх. № 4846/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

розглянувши справу за позовом ФГ "Скарбниця", с. Григорівка

до ТОВ "Дігріма", с. Артільне

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Скарбниця" (далі - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігріма" (далі -відповідач) заборгованість в сумі 596 184,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 11 923,70 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 26/01 від 26.01.12 р.

В судовому засіданні 12.11.12 р. оголошувалась перерва до 14.11.12 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.11.12 р. зазначив, що надані позивачем документи в обґрунтування позовних вимог не відповідають вимогам чинного законодавства, за змістом та формою, та мають ознаки підробки та надав клопотання про призначення судової технічної експертизи та витребування у позивача додаткових документів.

Суд, дослідивши вказане клопотання відповідача, в його задоволенні відмовляє, оскільки судово-технічна експертиза не зможе встановити сам факт поставки або її відсутність.

В зв'язку з розбіжностями в поясненнях сторін щодо факту поставки за спірним договором товару та кількості сплачених відповідачем коштів, питання про з'ясування наявності боргу потребує застосування спеціальних знань економічного характеру.

За таких обставин, суд ухвалою від 14.11.12 р. зупинив провадження у справі та призначив у ній судово-економічну експертизу з постановкою перед експертом наступного запитання: "Чи підтверджується документально на час проведення експертного дослідження наявність заборгованості за отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю "Дігріма" (с. Артільне) товар, поставлений ФГ "Скарбниця" у період з 10.12.11 р. по 25.01.12 р. за укладеним між вказаними особами договором № 26/01 від 26.01.12 р. і в якій сумі ?".

25.01.13 р. від ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу суду надійшов висновок судового експерта, в якому зазначено, що в обсязі наданих документів, визначити суму заборгованості за отриманий ТОВ "Дігріма" товар, поставлений ФГ "Скарбниця" у період з 10.12.11 р. по 25.01.12 р. за укладеним між вказаними особами договором № 26/01 від 26.01.12 р. не надається можливим.

Враховуючи викладене, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/4846/12 поновити.

Розгляд справи призначити на "04" лютого 2013 р. о 14:40 год.

Зобов'язати позивача в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.